Caro Celso Aguiar, Desculpe se esta minha resposta aparentar crítica ou pessimismo, mas não consigo calar quando vejo gente dando murro-em-ponta-de-faca.
Esse processo de Ituiutaba sobre resultados eleitorais fraudados, que agora chega ao TSE, não tem a menor chance de vencer naquela corte. Esses resultados estatísticos sobre coincidências de votação não tem a menor chance de serem considerados como provas de fraude no TSE por dois motivos: 1) são evidências e não provas. 2) os juizes do TSE não admitem que o resultado que eles publicam possa ser contestado. Lembre o caso de Alagoas 2006 (ver em: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/alagoas1.htm ) que tinha muito mais provas de fato (arquivos de log de 2/3 das urnas corrompidos ou irregulares) sobre o mal funcionamento das urnas e o resultado no TSE foi: 1) Não permitiram fazer perícia nas urnas 2) recusaram entregar os arquivos de RDV para análise pelo pleiteante. 3) condenaram o pleiteante a pagar multa por "litigancia de má fé" porque teve a ousadia de questionar a confiabilidade das urnas eletrônicas. Vejo o vídeo com o atual presidente do TSE dizendo que este seria o exemplo para quem no futuro viesse a contestar as urnas eletrônicas. Eu tenho cansado de repetir que o modelo das urnas eletrônicas brasileiras NÃO PERMITE QUE A SOCIEDADE CIVIL POSSA AUDITAR OU CONFERIR O RESULTADO ELEITORAL. O sistema simplesmente não gera provas para que possa se conferir o resultado. Essa também é a conclusão do relatório CMind : http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/RelatorioCMind.htm O que eu não consigo entender é porque tanta gente insiste em não compreender a importância e as graves consequências disso. Cara, não adianta ficar falando que tem provas de fraude. Não tem, porque o sistema não permite nenhuma comprovação. Eu sei que parece loucura votar num sistema eleitoral cujo resultado não possa ser conferido e, talvez por isso, as pessoas ignoram nossos alertas, mas é isso mesmo.... já tentei explicar isso diversas vezes pro pessoal do MCCE mas, apesar do espetacular trabalho que eles fazem contra a corrupção eleitoral e os ficha-suja, não entra na cabeça deles que além de controlar o registro de candidatos é prioritário criar um sistema eleitoral cujo resultado a sociedade civil possa conferir. Só nós, malucos brasileiros, aceitamos um sistema eleitoral inconferível como esse. Em Ter, 2011-04-26 às 15:21 -0700, Celso Aguiar escreveu: > > [email protected] > > ----- Mensagem encaminhada ----- > De: Renes <[email protected]> > Para: [email protected] > Cc: Celso Aguiar > Enviadas: Terça-feira, 26 de Abril de 2011 > Assunto: [fraudeurnaseletronicas] ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE > ITUIUTABA-MG, CRUZAMENTO DE RESULTADOS > > > > > Prezados(as) > > Visando contribuir com a inibição das fraudes em Urnas Eletrônicas, > Equipamentos esses já rejeitados por vários países, e considerando que > embora sejam ágeis (muito embora o objetivo não deveria ser a > agilidade e sim a legitimidade do resultado), apresento o cruzamento > dos RESULTADOS ELEITORAIS DE 02 PLEITOS MUNICIPAIS CONSECUTIVOS (2004 > E 2008) com a mesma Candidata a Prefeita pelo PARTIDO VERDE, alterando > apenas o candidato a Vice, cujo processo AI-11563 está em fase de > julgamento no TSE, com Agravo Regimental protocolizado em 18/04/2011: > RESULTADOS DE VOTAÇÃO - REGINA OLIVEIRA - PV > __________________________________________________________ > RESULTADOS IDÊNTICOS: ARRANJOS NUMÉRICOS > SEÇÃO Ano-2004 Ano-2008 SEÇÃO Ano-2004 Ano-2008 > 74 2 2 79 5 4 > 75 4 4 80 4 5 > 101 8 8 117 6 8 > 107 7 7 118 8 6 > 146 7 7 165 10 6 > 149 5 5 166 6 10 > 151 6 6 181 10(Menos 1) 9 > 161 8 8 182 19(Menos 1)18 > 162 4 4 209 7 5 > 164 6 6 210 8 2 (7-5) > 177 8 8 211 11 4 > 192 3 3 212 6 7(11-4) > 198 4 4 213 3 2 > 199 1 1 214 14 1 (3-2) > 225 3 3 284 11 7 > 231 6 6 285 6 4(11-7) > 296 6 6 290 5 4 > 315 7 7 291 14 9 (5+4) > 319 8 8 315 7 7 > 323 8 8 316 11 4(11-7) > 326 11 11 > 329 7 7 > ---------------------------------------------------------- > A CANDIDATA LUZIA REGINA DE OLIVEIRA DOMINGUES FOI CANDIDATA A > PREFEITA EM ITUIUTABA EM 2004 E 2008 PELO PARTIDO VERDE. HOUVE APENAS > ALTERNANCIA DO CANDIDATO A VICE. > > EFEUTOU O CRUZAMENTO DOS DOIS RESULTADOS ELEITORAIS: > > VEJAM ACIMA O INCRÍVEL RESULTADO APRESENTADO PELAS URNAS ELETRÔNICAS: > - Coincidências (resultados idênticos) em 22 seções eleitorais. Na > seção de n.º 199 repetiu o único voto. > -Arranjos numéricos (em seções de números subseqüentes) em 20 seções > eleitorais. > > NA COMARCA A JUSTIÇA ELEITORAL, SEM QUALQUER PERÍCIA, DESPACHOU O > PROCESSO DE DENÚNCIA DIZENDO QUE AS COINCIDÊNCIAS SÃO OS VOTOS DE > ELEITORES FIÉIS. > > NO TRE-MG- RE-7083- O ENTENDIMENTO ACOMPANHOU A 1.ª INSTÂNCIA, NÃO > DETERMINANDO QUALQUER INVESTIGAÇÃO. > > NO TSE - O AGRAVO DE INSTRUMENTO DECORRENTE TRAMITA NO TSE PARA > VERIFICAÇÃO.JÁ HOUVE DESPACHO EM 01/04/2011, AGRAVADO EM 18/04/2011. > > O PV E A POPULAÇÃO DE ITUIUTABA AGUARDA MANIFESTAÇÃO DA JUSTIÇA > ELEITORAL QUE DEVERIA SER A PRIMEIRA A ESCLARECER A SITUAÇÃO > > ESTÁ AÍ A PROVA MATEMÁTICA QUE DESAFIA AS LEIS DAS PROBABILIDADES. > (Talvez, SMJ, nunca chegou ao TSE uma prova considerada incontestável) > > ESTA PROVA DA FRAUDE BASEADA NOS RESULTADOS NUNCA FOI APRESENTADA > NESTE PAÍS. > > (NECESSITAMOS ABRIR O DEBATE COM MATEMÁTICOS PARA ESTUDO DAS > POSSIBILIDADES).JÁ FOI ENVIADO MATERIAL PARA UNIVERSIDADE DE > PRESIDENTE PRUDENTE (SP) > > MATERIALIZAÇÃO DO VOTO JÁ!!! SE POSSÍVEL PARA 2012 E EM ELEIÇÕES > EXTEMPORÂNEAS. > > PARTICIPEMOS DA LUTA PARA ESCLARECIMENTOS E APURAÇÃO > > Ituiutaba (MG), 26 de abril de 2011 > > RENES JOSÉ RIBEIRO > Coordenador do MCCE de Ituiutaba > Filiado ao PV Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
