Vamos por os pingos nos devidos "Is" :
Ponto 1(um) questão de Software da Urna. Acompanhei os 2(dois) eventos de teste da urna. Em nenhum deles foi possível votar adulteradamente. Houveram tentativas infrutíferas de manipulação dos resultados. Todas inócuas. Ponto 2(dois) Processo eleitoral. Quanto a processo eleitoral, a inviolabilidade do voto é crucial. Portanto a identificação do voto de uma pessoa (qual não queira declarar seu voto, pois quem quer o faz por foto mesmo que cometendo um crime eleitoral) é CONSIDERADO FRAUDE ELEITORAL. O proeminente douto Professor Diego Aranha conseguiu desembaralhar a ordem de votação numa muito louvável solução matemática. O que eu também considero uma falha sistêmica. Mas qualquer iniciante em segurança da informação sabe que entre a falha identificada e o desenvolvimento de um 'Exploit” existe um abismo que nem sempre é interessante ser explorado. Para este caso, o abismo é obter uma mesa receptora corrupta o bastante para anotar a sequencia de votação da seção, sem que ninguém perceba ou denuncie. E para então comparar com a relação desembaralhada e conseguir fraudar UM URNA, ou tantas quanto for possível corromper as mesas receptoras. Para quando atingir mais de 50 % delas (Cerca de 530 mil urnas eletrônicas http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2014/10/cerca-de-530-mil-urnas-eletronicas-serao-usadas-no-1-turno-das-eleicoes.html ) podermos então declarar a fraude na eleição. Conclusão : O abismo entre a falha e o exploite torna inviável a sua utilização. Tornando-o inócuo. Grato Kid Asc - 11 - 9-75723325 "Que a PAZ esteja e permaneça entre nós" [email protected] - [email protected] VOTO IMPRESSO = NOTA FISCAL DE COMPRA *- Prove que 1 (UM) voto NÂO foi devidamente computado ao candidato desejado !* *- USA a maior democracia do planeta Terra, https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=erro+contagem+de+votos+elei%C3%A7%C3%B5es+americanas <https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=erro+contagem+de+votos+elei%C3%A7%C3%B5es+americanas> (resultado *Aproximadamente 9.890.000 resultados (0,84 segundos) ) em 02-09-2014, 14:05hs "....A eleição de 2000 se constituiu numa das maiores fraudes da história deste país, tornando-se motivo de galhofa no mundo inteiro. Apesar de ter recebido 539.898 votos populares a menos do que seu adversário, o democrata Al Gore, Bush foi beneficiado por uma vergonhosa sentença da Suprema Corte, que decidiu, por cinco votos a quatro, validar a irregular apuração na Flórida. ....." http://www.novae.inf.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=550 (visto em 02-09-2014 - 14:10hs) Em 8 de outubro de 2014 10:25, Diego Aranha <[email protected]> escreveu: > Caros, > > Vamos só lembrar que os testes públicos não são auditoria, estão mais para > uma corrida pelo ouro. Ninguém faz auditoria em dezenas de milhões de > linhas de código em poucas horas e sem poder sequer fazer anotações em > papel. :) > > Abraço, > > -- > Diego de Freitas Aranha > Institute of Computing - University of Campinas > http://www.ic.unicamp.br/~dfaranha > > 2014-10-07 21:15 GMT-03:00 Fernando <[email protected]>: > > Kid, quando falo em auditoria por parte de pesquisadores independentes, >> basicamente refiro-me aos testes públicos de segurança nas urnas >> eletrônicas, que o TSE negou nestas eleições, como aponta a matéria abaixo: >> >> http://oglobo.globo.com/brasil/tse-nao-fara-teste-publico-das-urnas-eletronicas-antes-das-eleicoes-12715187 >> >> >> On Tuesday, October 7, 2014 8:19:23 PM UTC-3, kid Asc wrote: >>> >>> Bom dia Sr. Fernando, gostaria de entender o que o Sr. entende por "... >>> auditoria >>> das urnas por pesquisadores independentes... " ? >>> >>> Reproduzo abaixo meu post sobre voto nesta eleição. >>> >>> TESTE PESSOAL DE VERACIDADE E CONFIABILIDADE DA URNA............ >>> .......................................................................... >>> ........... .... Eu votei para Dep.Estad. em um amigo de juventude, qual >>> conheço a formação moral da família, e não é da região onde moro. Resultado >>> : Pesquisei nas BU's postadas, e não encontrei um voto sequer pra esse meu >>> amigo. Apenas na urna que eu votei havia um voto para ele. Por amostragem e >>> por confirmação deste meu exemplo, Mantenho a minha TOTAL CONFIANÇA NA URNA >>> ELETRÔNICA. Eu trabalho, trabalhei e trabalharei em várias eleições. >>> Continuarei checando sempre a veracidade do processo, pois no final eu sou >>> a vítima desse processo. >>> >>> >>> Grato >>> Kid Asc - 11 - 9-75723325 >>> "Que a PAZ esteja e permaneça entre nós" >>> [email protected] - [email protected] >>> >>> VOTO IMPRESSO = NOTA FISCAL DE COMPRA >>> >>> *- Prove que 1 (UM) voto NÂO foi devidamente computado ao candidato >>> desejado !* >>> *- USA a maior democracia do planeta >>> Terra, >>> https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=erro+contagem+de+votos+elei%C3%A7%C3%B5es+americanas >>> <https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=erro+contagem+de+votos+elei%C3%A7%C3%B5es+americanas> >>> (resultado *Aproximadamente 9.890.000 resultados (0,84 segundos) ) em >>> 02-09-2014, 14:05hs >>> "....A eleição de 2000 se constituiu numa das maiores fraudes da >>> história deste país, tornando-se motivo de galhofa no mundo inteiro. Apesar >>> de ter recebido 539.898 votos populares a menos do que seu adversário, o >>> democrata Al Gore, Bush foi beneficiado por uma vergonhosa sentença da >>> Suprema Corte, que decidiu, por cinco votos a quatro, validar a irregular >>> apuração na Flórida. ....." >>> http://www.novae.inf.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=550 (visto >>> em 02-09-2014 - 14:10hs) >>> >>> Em 6 de outubro de 2014 14:25, Fernando <[email protected]> escreveu: >>> >>> Obrigado pela resposta, Amilcar. A não possibilidade de eu poder >>>> conferir se meu voto foi para o candidato correto e a falta de >>>> transparência com relação à auditoria das urnas por pesquisadores >>>> independentes é mais do que suficiente para que eu, como eleitor, fique >>>> bastante indignado com tudo isso. >>>> >>>> On Monday, October 6, 2014 9:53:38 AM UTC-3, Amilcar Brunazo Filho >>>> wrote: >>>>> >>>>> As urnas substitutas (de contingência) dado carregadas e lacradas na >>>>> mesma cerimônia no Cartório Eleitoral. >>>>> Caberia aos partidos estarem presentes nessas cerimônias e assinarem >>>>> os lacres para depois verificarem se estão corretos. >>>>> Infelizmente nenhum partido faz isso porque são procedimentos >>>>> complicados e vários. No final, ninguém fiscaliza nada, e então, sim, as >>>>> urnas de contingências podem estar adulteradas. >>>>> >>>>> [ ]s >>>>> Amílcar Brunazo Filho >>>>> em trânsito - enviado do celular >>>>> Em 05/10/2014 23:09, "Fernando" <[email protected]> escreveu: >>>>> >>>>>> Olá, tenho uma dúvida. Vemos aí centenas de casos de urnas >>>>>> eletrônicas sendo substituídas em várias cidades. Exemplos de algumas >>>>>> cidades abaixo: >>>>>> >>>>>> http://g1.globo.com/ma/maranhao/eleicoes/2014/noticia/2014/ >>>>>> 10/no-ma-121-urnas-foram-substituidas-e-14-pessoas- >>>>>> presas-nas-eleicoes.html >>>>>> http://g1.globo.com/ceara/eleicoes/2014/noticia/2014/10/412- >>>>>> urnas-eletronicas-apresentam-problemas-nesta-manha-no-ceara.html >>>>>> http://g1.globo.com/pb/paraiba/eleicoes/2014/noticia/2014/ >>>>>> 10/relatorio-do-tse-aponta-128-das-urnas-substituidas-na-paraiba-ate- >>>>>> 14h.html >>>>>> >>>>>> É possível que, durante a troca de uma urna problemática por outra, a >>>>>> nova urna venha com um software diferente, sem que ocorra intervenção >>>>>> humana naquele exato momento da troca? >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> -- >>>>>> __________________________________________________ >>>>>> >>>>>> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >>>>>> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >>>>>> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >>>>>> >>>>>> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >>>>>> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >>>>>> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >>>>>> __________________________________________________ >>>>>> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >>>>>> http://www.votoseguro.org >>>>>> __________________________________________________ >>>>>> >>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo >>>>>> "VotoEletronico" em Grupos do Google. >>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected] >>>>>> Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected] >>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/ >>>>>> group/votoeletronico?hl=pt- >>>>>> --- >>>>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo >>>>>> "VotoEletronico" dos Grupos do Google. >>>>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>>>>> envie um e-mail para [email protected]. >>>>>> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >>>>>> >>>>> -- >>>> -- >>>> __________________________________________________ >>>> >>>> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >>>> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >>>> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >>>> >>>> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >>>> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >>>> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >>>> __________________________________________________ >>>> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >>>> http://www.votoseguro.org >>>> __________________________________________________ >>>> >>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo >>>> "VotoEletronico" em Grupos do Google. >>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para votoele...@googlegroups. >>>> com >>>> Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected] >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/ >>>> group/votoeletronico?hl=pt- >>>> --- >>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo >>>> "VotoEletronico" dos Grupos do Google. >>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>>> envie um e-mail para [email protected]. >>>> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >>>> >>> >>> -- >> -- >> __________________________________________________ >> >> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >> >> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >> __________________________________________________ >> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >> http://www.votoseguro.org >> __________________________________________________ >> >> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" >> em Grupos do Google. >> Para postar neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected] >> Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected] >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- >> --- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "VotoEletronico" >> dos Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para [email protected]. >> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >> > > -- > -- > __________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" > em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- > --- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "VotoEletronico" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. > -- -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "VotoEletronico" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
