Satya Witoelar wrote:
> Tapi saya agak setuju ama Steven haryanto tuh. Apakah ini "evil"?
hm, biar maksud saya "evil" ini jelas, ini "penggolongan"
script javascript versi saya. silakan dinilai :)
- GOOD, misalnya: script2 yang mengecek validasi input form.
- mostly GOOD, misalnya: script2 statistik (hitometer, hitbox)
- sometimes GOOD, sometimes ANNOYING, misalnya: script untuk
hover image, window.open (untuk buka window browser baru),
auto-refresh.
- sometimes USELESS, sometimes EVIL, misalnya: script untuk
ganti2 window.status (entah untuk scrolling text, atau
nipu-nipu user).
- EVIL, misalnya: onUnload handler (biasanya, untuk buka window
baru setelah window ybs di , seperti yang dilakukan 99,9% sex
site :).
jadi, gimana ya, script yang GOOD itu yang bisa membantu
fungsional dan memperbaiki experience user. script yang
EVIL itu yang ngga berguna *bagi user*, menipu, memaksa,
memperlambat, dan melakukan sesuatu "di balik layar".
apalagi, mendownload sesuatu dengan sembunyi-sembunyi.
ih, sebelnya... :)
jadi, kalo pake definisi ini, kayaknya script ganti
window.status emang termasuk EVIL, hehehe. tapi, di sisi
lain, ada pihak marketing yang selalu butuh data hit/statistik
semacam itu, jadi, kalo saya di pihak pembuat, kayaknya juga
masang aja javascript ini.
btw, cnet downloads juga manipulasi window.status :)
--
regards,
[EMAIL PROTECTED]
- Kirim bunga untuk handaitaulan & relasi di jakarta www.indokado.com
To unsubscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
To subscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
Netika BerInternet : [EMAIL PROTECTED]
