On 4 Jun 2000, at 12:00, Steven Haryanto wrote:
> sintaks URL dan definisi metode POST/GET tidak diatur oleh
> spec CGI, melainkan oleh RFC URI dan RFC HTTP. dan selain
> CGI, banyak mekanisme lain (termasuk API webserver) di mana
> webserver menyediakan informasi lewat environment variables.
Suatu sistem bisa disebut sistem CGI (memakai spec
CGI) antara lain adalah memakai kaidah-kaidah tsb di atas
(stdin, env var, dll.), misalnya bahwa dgn POST program/modul
harus baca dari STDIN dan GET dari env. var.
Kalau kita menciptakan method POST2 yg passing data dari webserver
ke CGI-Application lewat temp file misalnya, mungkin tidak
bisa disebut sbg sistem CGI, tapi dari URL-URL yg diberikan
oleh Ronny, kelihatannya perkembangan spec CGI sangat dinamis.
> inti CGI adalah mekanisme sederhana di mana suatu request
> dapat diteruskan ke program, diproses, dan hasilnya diterima
> kembali oleh webserver.
Kalau kita memakai pernyataan ini, maka subject thread ini
sudah terjawab : ASP adalah CGI, begitu pula dgn JSP, CFM, dll.
Personally, saya setuju dgn pernyataan tsb.
> saya pikir yang membuat ASP tidak portabel adalah arsitekturnya
> yang sangat berbasis COM. COM inilah yang tidak portabel, karena
> sangat Window-ish.
Kelihatannya memang ini salah satu sebab, bukan absolut.
Kalau totally COM based harusnya web server lain yg jalan
di lingkungan windows bisa pakai feature ASP, krn COM
accessible utk aplikasi-aplikasi di windows.
> tepatnya mungkin 'pengikut Camel', karena Camel merujuk ke
> Perl itu sendiri.
Pls don't take this part seriuosly :)
Rgds,
-HR- http://orient-c.com
- Perbesar peluang bisnis Anda dengan www.jatimmall.com
To unsubscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
To subscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
Netika BerInternet : [EMAIL PROTECTED]
Arsip di http://www.mail-archive.com/[email protected]/
