saya setuju dengan poin "sederhana". ini seperti mengikuti pola SGML ->
HTML dan SGML -> XML. meski SGML amat powerful, tapi karena kompleks,
pemakaiannya terbatas. sekarang, karena HTML sudah jadi kompleks
[sehingga diperlukan "layout engine" (lebih tepatnya, dan bukan parser)
yang nontrivial], maka perlu dikembangkan ML lain yang lebih sesuai.
saya juga setuju WML mungkin akan bertahan cukup lama. kunci umur
panjang bagi sebuah bahasa menurut saya adalah jumlah content
("literature") yang ditulis dalam bahasa tersebut dan jumlah aplikasi
("native speaker") yang mendukungnya. berhubung di belakang standar
WAP/WML ada sekumpulan perusahaan besar, kans-nya untuk berkembang
amat besar.
tapi kalau boleh saya ingin mengingatkan, perkembangan hardware
wireless device pun pesat. jangan kaget kalau misalnya dalam 2-3
tahun kemampuan computing alat-alat ini sudah seperti 486/P75
misalnya (plus bandwidth lebih tinggi dan lebih murah serta layar
resolusi tinggi dan berwarna, meski ukurannya ngga bisa 10"+ :-)
-- seperti yang dijumpai di jepang *saat ini*. jadi, jangan menutup
mata terhadap kemungkinan wireless device menampilkan content lain
di luar WML (dan perlu diingat, jumlah content HTML jauh lebih
banyak saat ini.)
Indradjit Harbani wrote:
>
> Halo,
>
> HTML memang teknologi yang sesuai dan telah teruji untuk internet client
> seperti desktop komputer. Tapi kunci dari sebuah killer application untuk
> wireless client adalah akses informasi yang cepat dan sederhana. Banyak
> sekali keterbatasan wireless client: memory, processor, bandwidth, dan harga
> bandwidh per detik (pulsa wireless network). Kalau client2 ini harus nge-run
> parser sekualitas desktop browser (bahkan misalnya IE/Netscape 2.0), akan
<snip>
- Perbesar peluang bisnis Anda dengan www.jatimmall.com
To unsubscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
To subscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
Netika BerInternet : [EMAIL PROTECTED]
Arsip di http://www.mail-archive.com/[email protected]/
