Mungkin saya perjelas,
Tentu saja yang ISP yg ada di IIX akan lebih cepat akses ke IIX sendiri.
Maksud saya secara global, setelah mencoba begitu banyak web hosting baik di
Indonesia maupun di US, solusi yg paling tepat adalah hosting di US dgn di
California backbone.
Krn kalo kita hosting di IIX, kasihan sekali mereka-mereka yg pake ISP non
IIX seperti Indosat, DNet Sby, Indo Net (kabar terakhir seperti itu), bisa
luama banget (puter-puter jalannya), padahal jumlah user mereka kan cukup
banyak juga.
Sedangkan sebaliknya kalo hosting di kubu Indosat / yg connect langsung ke
Above, yg di IIX yg kasian.
Nah karena load balancing solution masih sulit dijangkau, so solusi saya
adalah tempatnya di tengah-tengah ya di US sana. Nah setelah nyoba banyak
hosting di US, sepertinya (maaf kalo saya salah), backbone di California
yang paling pendek hop nya dari Indonesia, dibanding bila yg ada di Atlanta
atau Washington DC.
Kalo nggak keberatan, mohon dicoba trace route ke visiweb.co.id, apakah hop
nya lebih pendek di banding yg lain. Terima kasih sebelumnya bila sudi
mencoba.
> Irwan Hadi wrote:
> >
> > At 10:52 PM 7/16/00 +0700, you wrote:
> > >Sukarto wrote:
> > > >
> > > > Silakan nih lihat di visiweb.co.id, cepat dan reliable. Server di
> > > California
> > > > sehingga paling cepat diakses dari Indonesia.
> > >
> > >bisa dijelaskan kenapa kalau di California jadi paling cepat diakses
dari
> > >Indonesia? (moderators, please do not reject. this is not a flamebait).
> >
> > lebih cepat, kalau anda konek pakai indosat, yang sama sekali tidak
> > tersambung ke IIX
> > Kalau pakai centrin, bitnet, infoasia, ub, elga, dsb. dsb. yang ikut
IIX,
> > mah lebih lama kali.
> > Coba di traceroute saja
>
> yang tidak lewat IIX: indosat.
> yang lewat IIX: centrin, bitnet, infoasia, ub, elga, dsb. dsb.
> jadi pernyataan anda yang pertama tidak tepat kan?
>
--
Pusing milih POP3 atau web mail? http://mail.telkom.net solusinya
Berhenti langganan kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Arsip di http://www.mail-archive.com/[email protected]/
