-------------------------------------------------------- weebies - La lista su Web Design e Web Development http://www.weebies.com Attualmente gli iscritti a Weebies sono 1051 I link relativi a Flash sono tutti pubblicati sul sito di weebies http://www.weebies.com, sezione flash -------------------------------------------------------- >L'opinione di un tecnico, fiero di esserlo. prendo spunto da questa fiera presentazione di Bago per chiarire che non ho nulla contro i programmatori e i maghi dei DB, per cui nutro -al contrario- la piu' profonda ammirazione, dato che sanno fare delle cose secondo me difficilissime (certe al limite del miracoloso) ... mentre noi site designer facciamo cose tutto sommato facili (basta avere gli occhi per guardare e sapersi mettere nei panni dell'utente). L'unica parte davvero impegnativa del nostro lavoro e' "capire" e fare l'architettura di informazione/interazione... il resto e' facile, intuitivo... basta avere il tempo necessario (che non c'e' mai) ma e' un altro discorso... Ricambio inoltre l'attestazione di stima di Bago, che e' molto bravo (e posso giurare che non ha messo nessuna <HR> in un lavoro che abbiamo fatto recentemente insieme). Pero' continuo a pensare che chi si occupa di web visual design deva sapere anche di tables (e almeno in questo Bago mi da' ragione) di layer (non solo per il DHTML ma per alcune possibilita' di impaginazione che consentono) e di CSS (che stanno diventando il principale sistema di typography, in attesa di qualcosa di meglio). Visto che sulle tables non c'e' discussione, vedo di spiegare perche' i layers e i CSS LAYERS il site designer (e i suoi) deve sapere almeno alcune cose di base (per esempio, che se un layer ha una form o un flash non c'e' modo di mandarlo "back": sara' sempre visualizzato come livello superiore). Deve saper lavorare abbastanza col suo editor da verificare l'effetto facendo apparire/scomparire un livello (a meno di non dargli un programmatore-schiavetto che fa tutte le prove per lui). Certamente i JS sviluppati dagli editor non sono l'ideale, ma sono comunque abbastanza testati e robusti da potersene accontentare, se il programmatore ha cose piu' importanti da fare (e i programamtori, ahime' sono sempre molto impegnati e hanno sempre cose piu' importanti da fare...) CSS Questo e' un terreno minato: i CSS sono pericolosi (sopratutto quelli fixed in punti invece che in pixel). Io "studio CSS" da quando sono usciti (fanno quasi tre anni)... dubito che qualunque programmatore di buon senso abbia dedicato tanto tempo a capire questo intricato argomento (che sarebbe assai semplice se i browser onorassero le raccomandazioni del consortium)... e sinceramente dubito di aver avuto buon senso io stessa, dedicandoci tanto tempo, per poi decidere che meno si usano e meglio e' ;-) Meglio che il site designer (e i suoi) sappiano cosa e' prudente fare e cosa e' meglio evitare... non sapranno cos'e' il DOM, pero' devono sapere come si comportano N e IE (su PC, MAC... e sarebbe bello anche Unix), anche se a loro sfugge il perche'... IN SINTESI Trovo sbagliato che qualcuno progetti in modo "statico" e che poi qualcun altro deva "tradurre in modo fedele". Mi sembra riduttivo per entrambi. Credo che debba esserci una terra di confine che entrambi conoscono e in cui si incontrano... E chiedo scusa a tutti i programmatori che non usano orrende <HR>, ma hanno imparato <HR noshade size="1">, che invece e' accettabile ;-)) saluti sofia -- ============================================================= | Sofia Postai - Vocabola LAB - [EMAIL PROTECTED] | http://www.vocabola.com tel ++39 41 5242209 cell 0347 3736369 =============================================================
