--------------------------------------------------------
weebies - La lista su Web Design
e Web Development
http://www.weebies.com
Attualmente gli iscritti a Weebies sono 1044
--------------------------------------------------------
Ciao!, ti ringrazio per aver chekkato con tanta puntualità il ns sito.
Cercherò di discutere la tua mail passo passo...
> Ciao Paolo
> dunque approposito di usabilita', partiamo dal principio: ma
> se un visitatore non ha flash che succede?
> Ho provato con un browser di test (per es. con Netscape)
> e...gli fate scaricare il plugin in automatico!
> Questo e' un atteggiamento non sempre visto con favore dagli
> utenti.
> E se l'utente in questione non e' esperto?
> In questo caso si vede sommare il tempo di download
> dell'interfaccia a quello del plugin, e molto spesso non ne capisce lo
scopo.
> Tutto cio' potrebbe indurre (a meno di una forte motivazione) > a fuggire
via.
> Perche' dunque non proporre anche una versione in html?
> Probabilmente (a meno che non abbiate individuato un vostro
> target specifico) i visitatori del vostro sito saranno manager > corporate
(o imprenditori) con pochissimo tempo che spesso non > sanno nemmeno cosa e'
> flash e talvolta si trovano dietro un firewall malconfigurato > che non
gli
> permette di vedere i filmati! (capita...)
> Farli aspettare, fargli installare qualcosa e non dargli
> subito quello che
> cercano (un'informazione, una demo, una spiegazione, anche un > telefono)
non
> mi sembra un buon modo per tenerli con voi.
> In due parole direi che bisognerebbe proporre al visitatore
> un'esperienza
> positiva senza imporgli nulla, al contrario, assecondandolo.
Nell'home page del sito c'è chiaramente un avviso dell'utilizzo del tool
flash 5 nelle pagine interne del sito. Qualora un utente distratto - anche
se è richiesto specificatamente di checcare il sito... ;)- non si accorge
dell'avviso posto direttamente sono il pulsante di entrata (e che da la
possibilità di scaricare il plug), il detect controlla che ci sia il plug-in
e se non c'è lo scarica.
Ti assicuro che come è stato studiato il sito e per il suo utilizzo
specificatamente dedicato a manager (o imprenditori) di un certo tipo e che
non possiamo raggiungere direttamente se non invitandoli a visitare il sito
la scelta del flash al momento ci è sembrata con sicurezza la migliore.
Dati statistici alla mano è inutile proporre una doppia versione del sito:
una in flash e l'altra in html. Sempre dati statistici alla mano la
percentuale di utenti con il supporto javascript 1.3 è inferiore a quella di
flash (che è ben del 96% degli utenti nel mondo!!!). Mi sembra
eccessivamente conservatore fare affermazioni del tipo e chi non ha il plug?
I dati del nostro sito a 10 giorni dal lancio, ci danno conferma: nessuno
dei 1500 utenti era sprovvisto di flash. Anzi possiamo dire che flash
aumenta la compatibilità tra sistemi operativi e browser per quanto riguarda
font, immagini etc etc...
> Passando ad aspetti piu' tecnici sappiate innanzitutto che,
> nessuno spider web indicizzera' mai contenuto del movie flash, > il
perche' e' ovvio.
> E questo potrebbe essere considerato un handicap (se qualcuno > avesse
ancora
> fiducia nei motori di ricerca :)).
> Anche la doorpage cosi' com'e' non ha speranza, perche' non ha > contenuto
ma
> solo immagini, quindi e' quasi inutile inserire i meta tags (a > meno che
non
> vi affidiate a trucchi particolari).
Capiamoci bene: un buon web designer DEVE conoscere bene tutti i trucchi del
mestiere, leggere una mole di documentazione per qualsiasi occasione o
problema possa riscontrare durante il suo lavoro ;) Pertanto l'esistenza di
trucchi e quant'altro per indicizzazione nei motori di ricerca è
naturalmente alla base del proprio lavoro.
> Parlando del filmato in se' la grafica e' accattivante ma ci
> mette un po'
> troppo prima che accada qualcosa.
> Lo so che si vedono scritti i numeri dei kb scaricati ma non
> basta: la gente
> non si diverte molto a guardare numeretti che cambiano :)
> C'e' chi ha provato che un utente web se costretto ad
> aspettare piu' di
> dieci secondi passa ad altro(secondo me sono anche troppi), in > questo
lasso
> di tempo in media in Italia si puo' tirare giu' fino a 55kb
> (escludendo la
> banda larga).
> Infatti io per es. ci ho messo 1 minuto e 18 sec. a 50k/s
>saturi per vedere
> l'inizio di qualcosa (vedevo solo un rettangolo bianco).
> Far partire il tutto prima (anzi, meglio subito) aiuterebbe,
>sostituendo a un preload uno streaming progressivo.
Qui un discorso un po' di parte secondo me: in media oggi un home page di un
portale solo di codice ha ben più di 100 kb, se si aggiunge il collegamento
ad un database, il caricamento di banner (che pesano molto più di un flash..
sigh!), della grafica del portale etc... Ormai, purtroppo o per fortuna a
seconda dei punti di vista, l'utente si è abituato a navigare su pagine
molto più pesanti di 55 kb. La differenza sta nei 'contenuti' non intesi in
senso stretto con testi, ma con qualcosa che interessi o colpisca l'utente.
Il sito istituzionale di una new media agency appena nata, ha contenuti che
tutto sommato possono essere riscontrati un po' dappertutto ed avrà
certamente un interesse non per un tente di un portale... questo è sicuro.
Lo streaming progressivo è qualcosa in italia inattuabile assoultamente
vista la scarsa qualità della banda disponibile, che non solo è poco ma
discontinua... danno ancora più grave che la sua larghezza... I buci di
trasmissione di libero (ad esempio) non permetterebbero assolutamente di
lanciare un filmato in streaming assoluto, al massimo un supporto sonoro che
possa andare e che sia slegato dal filmato in senso stretto.
> All'interno la mia perplessita' maggiore e' su questo menu'
> 3D.
> Molto cool, ma poco efficace come menu', perche' non e'
>immediatamente
> chiaro il funzionamento e nel peggiore dei casi (lasciato alla > sua
inerzia)
> costringe il visitatore a "rincorrere" i link, che per giunta > cambiano
> continuamente di dimensione ai suoi occhi (e quindi di
> importanza).
> Tenete conto che il menu' e' il vero unico legame tra i vostri > contenuti
e
> il visitatore: piu' lo rendete astruso e peggiore sara' la sua >
"esperienza"
> (anche il meccanismo di scroll con "inerzia" non e' che sia
> molto pratico).
> In questo il fatto che la "manina" del puntatore sia sempre on > su di
esso
> non aiuta molto.
Beh quella della barra 3d è sicuramente una scelta innovativa e 'difficile':
è stata molto travagliata, ma alla fine abbiamo deciso di si e i numerosi
commenti entusiasti sulla barra ci danno ragione.. in italia un po' di
novità ci vuole suvvia, gli utenti non so scemi anzi...
> Spero che queste osservazioni vi possano essere utili.
> ciao!
grazie Luca sei davvero stato utile, i tuoi commenti sono arguti e con
cognizione.. alla prossima
Paolo Boccardi
--- weebies
**************************
--Tested by Weebies--
una nuova rubrica nel sito di Weebies. Contiene l'elenco dei siti che
la nostra community
ha testato e recensito nella sua attività (sono proprio tanti, me ne
sono accorto facendo la raccolta).
Grazie a tutti quelli che hanno proposto un sito a ai tanti che hanno
recensito i siti.
http://www.weebies.com/weebies2/tested.asp
**************************
