-------------------------------------------------------- weebies - La lista su Web Design e Web Development http://www.weebies.com Attualmente gli iscritti a Weebies sono 1047 ***31-01-01: un nuovo annuncio pubblicato nella sezione recruitment del sito di weebies http://www.weebies.com/weebies2/elenco.asp -------------------------------------------------------- Ciao a tutti, e' un po' che "lurko" su questa ML e sono al mio primo intervento. In pieno stile /hardcore/ mi inserisco nel thread piu' dibattuto. Tra l'altro a giudicare dai vari long, extra-long e super-long potrei quasi arrivare ad ipotizzare che la arke-media sia una marca di sigarette invece che uno studio grafico. Cio' detto passo al dibattito :) At 21.19 06/02/2001 +0100, Paolo Boccardi wrote: >Il punto è che i css sono uno standard, creato e approvato dal W3c, nati per >risolvere molti e continui problemi di visualizzazione di un sito, visto che >'prima' i siti non si visualizzavano correttamente: tutti i browser >visualizzano i testi in maniera differente, è un fatto storico, acquisito e >in teoria si dovevano fare due versioni distinte del sito (una per explorer >e l'altra per netscape), visto che anche la stessa definizione di size o di >px, viene interpretata in maniera diversa e spesso e volentieri rovinosa >anche tra un sistema operativo ed un altro. L'utilizzo di css 1.0 (la >versione testata e approvata) aiuta a visualizzare il sito correttamente su >tutti i browser (ie3, ie4, nn4, ie5.x, nn6, opera, il broweser del W3c >etc...). Non e' corretto. I CSS non sono nati per "risolvere molti e continui problemi di visualizzazione" (anche perche' i problemi di visualizzazione non derivano dalle specifiche di HTML per i tag <font> ma dalle interpretazioni che ne venivano fatte dai browser). I CSS sono stati creati e concepiti con degli scopi ben diversi. Si, offrono anche un maggiore controllo tipografico e su questo siamo d'accordo, ma si chiamano "cascading" perche' gli stili sono centralizzati. Ergo, per modificare il colore del testo in TUTTE le pagine di un sito basta editare un solo foglio di stile. L'idea dei fogli di stile e' quella di separare il piu' possibile forma e contenuto, concetto radicalizzato ancora di piu' nella dicotomia XML + XSLT. Semmai i CSS hanno creato nuovi "molti e continui problemi di visualizzazione". Perche'? Invito tutti quanti a navigare per un giorno esclusivamente con Netscape4.xx sia per Mac che per Windows. Se volete farvi del male provate con Explorer 3.xx. Anzi, per quanto ne so, dal fronte accessibilita' e' meglio un sito pieno di tag <font>, piuttosto che di CSS, questo perche' l'unico modo per limitare i danni fatti dalle orride implementazioni CSS dei vari browser e' utilizzare tutte le unita' di misura in px. Facendo cosi', pero', si inibisce la possibilita' di aumentare/diminuire la dimensione dei caratteri da parte dell'utente. Maggiori informazioni: <http://www.alistapart.com/stories/fear4/> >Mi sembra la tua una scelta legittima, quella di non usare i css, >ma attenzione a rigor di logica un sito che parli di usabilità deve >garantire un accesso preciso ed univoco per tutti i tipi di utenti. Mi >sembra logico, hai uno strumento standard, nessun tipo di problema, hai solo >dei benefici, te lo approvano pure, usalo... E mi sembra in sintonia Sofia >che l'uso dei css è quantomeno importante e legato a doppio filo con >l'usabilità. Mi sono accorto della mancanza dei css perchè il mio broweser >di fiducia (i5.5) settato su caratteri grandi, visto il monitori di estreme >dimensioni, visualizzava i tuoi caratteri in maniera anomala "Un accesso preciso ed univoco" e' una cosa che nessuno avra' mai. Il Web per sua natura e' eterogeneo. I grafici fanno le cose su un Macintosh (quelli che se lo possono permettere ;) lo pubblicano su un server che spesso e' Unix/Linux/FreeBSD/Solaris e gli utenti con i loro PC e un ventaglio di browser differenti si magnano la pagnotta. Chiaramente le combinazioni di cui sopra vanno shackerate a dovere. Un accesso univico e' inverosimile sul Web. Sarebbe verosimile su carta, dove un foglio e' un foglio cmq. Ripeto, il Web e' eterogeneo. Sono tutte cose che sappiamo benissimo tutti quanti, vero? Se questa e' la milionesima volta che ve le sentite dire potete picchiarmi perche' sono logorroico, ma saro' contento di sapere che tutti ne sono finalmente a conoscenza ;) Ciao a tutti quanti. -- Antonio casa! http://www.cavedoni.com/ favelle http://www.verbamanent.org/ webdesign http://www.netartmagazine.com/ P.S.: Paolo, dal punto di vista grafico il sito e' molto bello. Anche io sono allergico alle "regole" di Jakob Nielsen & co, ma se ci pensi bene molte delle cose che vengono sostenute dagli "esperti di usabilita'" sono nozioni di senso comune che semplicemente ci dimentichiamo di applicare perche' siamo troppo galvanizzati dal lato tecnico/estetico delle cose. Esiste anche il grigio a questo mondo... --- weebies ************************** --Tested by Weebies-- una nuova rubrica nel sito di Weebies. Contiene l'elenco dei siti che la nostra community ha testato e recensito nella sua attività (sono proprio tanti, me ne sono accorto facendo la raccolta). Grazie a tutti quelli che hanno proposto un sito a ai tanti che hanno recensito i siti. http://www.weebies.com/weebies2/tested.asp **************************
