https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=59519

--- Comment #4 from Bugzilla Bug Importer (valhallasw) 
<wmf.bugconver...@gmail.com> ---
-------------------------------------------------------------------------------
From: drtrigon <dr.tri...@surfeu.ch>
Date: Sat, 03 Sep 2011 08:47:15
-------------------------------------------------------------------------------

(dachte diese Diskussion wäre in der wiki besser aufgehoben)

Also was würdest Du vorschlagen?

Aus meiner Sicht:

  1. Lösung: "max. Zeitdiff zw. der Benutzer-Signatur und dem aktuellen Datum"
führt wie Du bemerkt hast zu false-negatives
  2. Lösung: "unendliche History" würde das Problem nicht wirklich lösen; es
würde immernoch min. 1 mal für jede Seite auftreten die noch nicht in der
History ist - und sind doch ein paar
  3. Lösung: "Abschluss der Diskussion durch DÜPler" ist aus meiner Sicht die
einzige **zuverlässige** Methode - die leider Zusatz-Aufwand durch Euch
bedeutet (aber Du kannst ja z.B. mit einem Edit alle offenen Disk. auf einer
Seite beenden). Ich denke da haupsächlich an einen Kommentar der Art, dass
diese/s Diskussion/Problem nicht gelösst ist aber von Euch auch nicht mehr
weiter beachtet wird (ohne weitere Interaktion des betreffenden Users)
  4. Lösung: Ist mir gerade neu eingefallen, ev. würde es Euch helfen, wenn der
Bot zusätzlich zu den bisherigen Infos noch das Datum der letzten Bearbeitung
eines Abschnittes und ev. die Aenderung in der Grösse melden würde? Aber das
sind einfach zusätzliche Infos und ändern nichts am Melde-Verhalten...

Du siehst, von den 4 Lösungen die mir bisher eingefallen sind, sind 1. und 2.
eigentlich Schrott. Darum bin ich hier auch ein bisschen ratlos. Was wäre Dein
Lösungs-Vorschlag?

-- 
You are receiving this mail because:
You are on the CC list for the bug.
_______________________________________________
Wikibugs-l mailing list
Wikibugs-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikibugs-l

Reply via email to