Hi, Am 20.01.2009, 16:41 Uhr, schrieb wikipedia tsor <[email protected]>:
> So übersichtlich ist das heute nicht mehr. Im Artikel sind Bilder, > Tabellen, Referenzen, Navigationsleisten, Kategorien, Infoboxen ... > Alles mit einer speziellen Syntax. Ich will damit nicht sagen dass das > schlecht wäre, aber die erhöhte Komplexität dürfte manchen davon > abhalten, einen ersten Edit zu wagen. im Endeffekt ist es eine Kombination aus diesem und den fehlenden "neuen" Themen. Interessant wäre, wie die heute aktiven Autoren angefangen haben. Ich zumindest habe damals mit Artikeln zu Bands angefangen und gleich mein erster Edit war ein neuer Artikel. Das ist sicher nie Durchschnitt gewesen, aber wenn man sich mal die ersten Edits von Autoren anguckt, die seit 2004 oder länger dabei sind, findet man häufiger Neuanlagen unter den ersten 10 Edits: so bei Uwe Gille, Voyager, Pelz (auch der erste Edit) und Achim hat 2003 sogar gleich mit zwei Neuanlagen angefangen. Es ist eine viel höhere Hürde, bestehende Artikel zu bearbeiten, ich denke da sind wir uns einig. Und da spielt auch die Technik rein: Schaue ich mir heute meinen ersten Artikel an, denke ich "da fehlt ja die Infobox und Kategorien fehlen ja auch". Aber all das gab es damals noch nicht. Niemand bestreitet, dass die Einführung von Kategorien sinnvoll war (auch wenn das anfangs anders war), und so sind auch alle anderen Neuerungen sicher sinnvoll. Mit der steigenden Technisierung müsste aber auch unsere Toleranz gegenüber denjenigen, die damit nicht klarkommen steigen und ich habe den Eindruck, dass es eher andersrum ist. Womit wir beim eigentlichen Problem sind: uns. Hat sich jemand entschieden, erstmals in der Wikipedia etwas zu bearbeiten, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er Fehler macht, höher denn je. Und wir überhäufen sie mit unverständlichen Hinweisen und uns ist das nichtmal bewusst. Vor allem das Abkürzungsproblem ist ein echtes - die Einführung der Abkürzungen WP:Irgendwas war insofern wohl ein Fluch und weniger ein Segen. Man kann nicht mehr tun, als tief in sich zu gehen und bevor man jemanden anschreibt zu schauen, wie lange er dabei ist und häufiger AGF (da haben wir es wieder mit den Abkürzungen...) walten zu lassen bei Neulingen. Wenn ich von "uns" spreche, schließe ich mich da natürlich ein und ich hoffe, dass diese Diskussion hier mal wieder ein wenig dazu beiträgt, dass wir alle über den Umgang mit neuen Mitgliedern nachdenken. Das Mentorenprogramm halte ich diesbezüglich übrigens für genau die richtige Richtung. Grüße, Christian Thiele / APPER _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
