P. Birken schrieb: > Revertieren tue ich vier bis fünf mal, wegen Unfug, Weblinkspam, > unbelegten zweifelhaften Inhalten, Urheberrechts- oder > Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Schaut man sich die Arbeit anderer > Leute dort an, etwa von Benutzer:Howwi, stellt man fest, dass die > genauso arbeiten. Der Qualitätsgewinn dadurch ist enorm.
Lass uns das beide bitte einmal trennen. Die Erleichterung der Eingangskontrolle durch die "das hat einer angesehen"-Markierung dürfte gewaltig sein. Ich hab letzte Nacht die RC *alleine* gemacht und dabei in den Leerphasen auch "rückwärts" arbeiten können. Selbiges wäre ohne eine Möglichkeit, erledigtes aus dem Blickfeld zu kriegen, schlicht unmöglich. Auch übersieht man auf diese Art neu angemeldete Accounts (von denen zwar weniger Vandalismus, dafür aber umso eher Spam kommt) nicht. Selbst wenn - wie heute morgen - _richtig_ was los ist, entwischt einem so keine Bearbeitung mehr. Ergebnis des ganzen: Zwischen 1.11. 22 Uhr und 2.11. 10 Uhr gibt es keine ungesichtete Änderung. Hierbei dürfte sich auch eine Qualitätsverbesserung schwerlich leugnen lassen, denn manche Unsinns-Änderungen sind im Diff nicht zu übersehen (insbesondere geänderte Zahlen), an dem Artikel hinterher aber selbst für die besten Fachleute kaum erahnbar. Auch wenn ein Artikelteil verschwindet oder seine Aussage umgedreht wird (da hatte ich einen in 'Buchpreisbindung'), erkennt man das hinterher schwer, im Diff aber sofort. Zudem reduziert sich der Zeitdruck bei der RC - es ist ja egal, ob mal eine Änderung liegen bleibt, die findet man später wieder - kann man sich auch Änderungen genauer ansehen oder Verbesserungen, die aber immer noch nicht perfekt sind, weiter aufpolieren. Eine völlig Frage ist die Versteck-Frage. Der Gedanke dabei war ja, dass die Leser lieber eine alte als eine vandalierte Version zu sehen bekommen. Selbiges korreliert naturgemäß sehr deutlich mit dem Anteil der Änderungen, die zurückgesetzt werden, denn das sind ja die Änderungen, die den Lesern erspart bleiben sollen. Hier stellt sich die - imho weiter ungeklärte - Frage, wie groß der Mist-Anteil in dem ist, was hier hängen bleibt. Mein Eindruck ist, dass dies sehr stark von der Tageszeit abhängt: Von den Änderungen zwischen 22 und etwa 7 Uhr ist nur eine verschwindende Minderheit überhaupt revert-Würdig, richtigen Vandalismus gab es in dieser Zeit kaum. Dagegen kann man zwischen 8 und 10 Uhr im Grunde die Änderungen, die hier hängen bleiben gleich nach /dev/null verschieben, die 'false positives' dabei dürften nicht wesentlich zahlreicher sein als die durch technische Probleme verlorenen Änderungen. Hier bräuchte es eine Betrachtung für einen längeren Zeitraum, der _gerade_ Punkte wie "Nacht" und "Wochenende" berücksichtig. -- Kai F. Lahmann _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
