Dazu habe ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Reform_der_L%C3%B6schregeln#Schnelll.C3.B6schantrag mal einen Vorschlag gemacht. Ich vermute, einiges unter ''Kein Artikel'' wird da sehr unterschiedlich interpretiert.
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [email protected] [mailto:[email protected]]im Auftrag von Jörgen 'Mnementh' Kosche Gesendet: Montag, 30. November 2009 11:21 An: [email protected] Betreff: Re: [Wikide-l] Stublöschung Am Sun, 29 Nov 2009 20:49:53 +0100 schrieb Klaus Graf <[email protected]>: > Antwort eines anderen: Weil das kein Artikel - > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ART - war. > Kein Artikel ist hier auch definitv falsch. Unter [[Wikipedia:Schnelllöschantrag]] stehen 7 Punkte, die 'kein Artikel' beschreiben: 1. Falsche Sprache 2. Testseiten 3. Baustellen („Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy“) 4. sinnentstellte Maschinenübersetzungen 5. Seiten, die nur aus einem Weblink bestehen 6. eine Aneinanderreihung von Wörtern, die überhaupt keinen erkennbaren Sinn ergeben 7. Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum verstehen kann Nichts davon trifft auf die Erstversion von [[Theodor Ludwig]] zu. Andere Frage: Es sollen ja ein Schnelllöschantrag erst nach 30 Minuten eingetragen werden. Gibt es eine ähnliche Pufferzeit für die eigentliche Löschung? Bei Beobachtung der Kategorie habe ich nicht den Eindruck. Damit würde eine sinnvolle Prüfung des Antrags nur durch den löschenden Admin vorgenommen werden. Wer da rechtzeitig Einsprüche erheben will, lebt ganz schön unter Stress. Jörgen -- http://mnementh.de/ http://identi.ca/mnementh _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
