Kai F. Lahmann schrieb am Mon Dec 14 2009 > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/L%C3%B6schh%C3%B6lle > ..nagut, 21 Byte drüber;) Ein MB in dem keinerlei Gegenargumente geduldet werde? Interessant. Wenn das durchgeht, ist MB-Vorbereitung zukünftig deutlich einfacher.
>> Richtig. Und dann wurde die QS eingeführt, die sich bewährt hat. > Nein, auch noch danach. Zu der Zeit, als die QS eingeführt wurde, wurde > sowieso alles behalten, was einen vollständigen Satz beinhaltete. > Relevanz? Wasn das! Auch als die QS eingeführt wurde (u.a eben um nicht jede fehlenden Formatierung in der Löschhölle aufschlagen zu lassen, war die LK tagtäglich mehr als gut gefüllt. Und weil da dann etliche der Meinung waren man hätte ihnen das Schnippchen weggenommen und damit ein Loch in ihren schönen Sandhaufen gemacht, gabs auch gleich einen LA auf die QS. Die Bestrebungen die QS loszuwerden, sind so alt wie die QS. Scheinbar wittern ja einige wieder Morgenluft. Und wenn ich sowas lese: > Die ständigen Streitereien, ob ein Artikel in die Qualitätssicherung oder auf > die Löschseite gehört, entfallen. kommt mir sowieso die Galle hoch. Das sind im Grunde na Handvoll Leute, denen endlich mal auf Finger gehauen gehört und die QS-Mitarbeiten unterstützt. Statt dessen schaffen wir die ab und erklären jedem, daß wir völlig irrelevantes Zeug verbessern und Artikel ohne Kategorie vielleicht einfach mal löschen wollen. So was ist nicht nur ärgerlich, sondern grenzt in meinen Augen an Sabotage. Schert euch zu wahlweise Wikiweise oder Wikibay. Andererseits is das Kind mit dem Bade ausschütten ja nicht erst seit Einführung der Zwangssichtung eher der Normalzustand denn die Ausnahme. schöne Grüße, Thomas _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
