Ich verwende gut in der Bedeutung gut-in-dem-was-man-tut und nicht als moralisch-gut. Das kann ich, und sicherlich auch das Board of Trustees, nicht beurteilen. Dass einige Kandidaten (in dieser Runde) nicht genommen wurden, ist Fakt, dass das Board of Trustees der Wikimedia Foundation dafür Gründe hat, auch, dass für diese erste Runde von diesem Gremium einige Personen als geeignet erachtet wurden und andere eben (leider!) nicht, spricht niemals gegen die Kandidaten selbst, sondern nur für oder eben gegen die Umstände. Mit diesen kann man total glücklich bis total unglücklich sein. Als ersteres würde ich mich nicht ansehen, letzteres aber noch weniger. Verbesserungen sind immer möglich und jeder Bewerber hat in der nächsten Runde erneut seine Chancen, die er hoffentlich auch ergreift. Hoffe, damit etwas klarer gemacht zu haben, was ich mit diesem verschachtelten Argument gemeint habe. Böswillig meinerseits war das nun wirklich nicht gemeint.
Liebe Grüße Martin >________________________________ > Von: Henriette Fiebig <[email protected]> >An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia ><[email protected]> >Gesendet: 21:55 Mittwoch, 19.September 2012 >Betreff: Re: [Wikide-l] Funds Dissemination Committee: Zusammensetzung bekannt >gegeben > > >On 19.09.2012, at 10:52, Hannelore Belle-Valenta wrote: > >> lieber steffen, >> >> umgekehrt! wenn sich aus einer gegend keiner beworben hat, dann hat sich >> keiner beworben. wenn man aber schreibt, es hat sich keiner guter >> beworben, dann gab es bewerbungen, aber eben keine "gescheiten". > >Hi, > >so wie ich Martin kenne – der ein sehr freundlicher und keineswegs böswilliger >oder -artiger Mensch ist! – war das „(guten)” schlicht ein Lapsus. Gemeint >haben wird er „geeignet”. > >Jetzt könnte man natürlich darüber philosophieren, ob „geeignet” eine genauso >schlechte oder gar böse Wortwahl ist – scheint mir aber unnötig (um nicht zu >sagen: überzogen): Offenbar wurden zumindest die ausgewählten Kandidaten für >geeigneter befunden, als die nicht ausgewählten. > >Gruß > >Henriette >> gruß >> hanna >> >> >> >> Am 19.09.2012 um 10:43 schrieb Stepro: >> >>> Liebe Hanna, >>> >>> so wie Du das hier darstellst, hat Martin das ganz sicher nicht gemeint. >>> >>> Wenn ich die Kandidatenliste richtig überblickt habe, gab es aus ganz >>> Afrika nur >>> eine einzige Bewerbung, und die kommt aus Südafrika. Damit ist fast ein >>> ganzer >>> Kontinent ohne jede Bewerbung. >>> >>> Wenn sich aus der "Gegend" (wie gesagt, fast ein ganzer Kontinent) aber >>> niemand >>> bewirbt, kann auch niemand gewählt bzw. hier eher berufen werden. Ich >>> denke, das >>> Adjektiv "gut" - noch dazu in Klammern gesetzt - bezieht sich nicht auf die >>> Bewerber an sich, sondern eher auf die geografische Verbreitung der >>> Bewerbungen. >>> >>> Liebe Grüße, >>> Steffen >>> >>> >>> Hannelore Belle-Valenta <[email protected]> hat am 19. September 2012 >>> um >>> 09:04 geschrieben: >>>> ich zitiere mal den hexer : "ein Grund: Aus einigen Gegenden haben sich >>>> keine >>>> (guten) kandidaten beworben" sehr erstaunlich! es dürften sich jetzt die >>>> zurückgewiesenen bewerber fragen, ob sie zu den "schlechten" gehören. in >>>> aller >>>> öffentlichkeit so verhöhnt zu werden, muss kränkend sein. ich würde >>>> mich bei keiner organisation bewerben, die nach der entscheidung in dieser >>>> weise über die unterlegenen kandidaten schreibt. wie herzlos und wenig >>>> einfühlsam muss man sein, um so arrogant über menschen zu urteilen. >>>> >>>> gruß >>>> hanna >>>> >>>> >>>> Am 18.09.2012 um 20:36 schrieb DaB.: >>>> >>>>> Hallo, >>>>> Am Dienstag 18 September 2012, 14:46:26 schrieb Nicole Ebber: >>>>>> Wer ist eigentlich "WIR" in diesem Zusammenhang? Die deutsche oder >>>>>> deutschssprachige Community, die ihre Interessen von anderen >>>>>> Communitys vertreten sieht? >>>>> >>>>> das hier ist die Mailingliste [wikide-l], d.h. "wir" sind die "Community" >>>>> der >>>>> deutschsprachigen Wikipedia (ergo die Wikipedianer von dewp). Also nicht >>>>> die >>>>> WMF, die GS oder WMDE, nicht der Toolserver, nicht das OTRS. >>>>> >>>>> Und wg. "wir gegen die": vermutlich haben die meisten Wikipedia von dewp >>>>> weniger Probleme mit ihren Kollegen aus enwp, also z.B. mit der WMF. Aber >>>>> bekanntlich muss am Ende jeder selber sehen, wo er steht. >>>>> >>>>> Mit freundlichen Grüßen >>>>> DaB. >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikiDE-l mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikiDE-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l >>> _______________________________________________ >>> WikiDE-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l >> >> >> _______________________________________________ >> WikiDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > >_______________________________________________ >WikiDE-l mailing list >[email protected] >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > > _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
