On 06/05/2013 11:30 PM, Markus Franz wrote: > Am 05.06.2013 um 23:09 schrieb "Mathias Schindler" > <[email protected]>: > >> 2013/6/5 Markus Franz <[email protected]>: >> >>> Und um doch ein konkretes Beispiel zu nennen: Eine >>> Mehrfachlizenzierung berücksichtigt das File-Reuse-Tool nicht. >> >> Korrekt, muss es aber auch nicht. Es reicht, eine Lizenz >> einzuhalten. > > ... wobei natürlich der Nutzer die Wahl haben sollte. Es könnte ja > Gründe geben, beispielsweise GFDL statt CC-BY-SA zu wählen, die im > File-Reuse-Tool offensichtlich bevorzugt verwendet wird. (Ist aber > keine Kritik, natürlich vereinfacht diese Vorwahl die Sache auch > wieder ...)
Kann dann ja meinetwegen im Kleingedruckten stehen. Wichtig ist, dass es erstmal möglichst einfach ist und dafür reicht eine Lizenz, die bei Mehrfachlizenzierung nach dem Kriterium Einfachheit ausgewählt werden kann (CC-BY-SA ist in mehr Fällen einfacher als GFDL in der Nachnutzung als umgekehrt). Wer unbedingt GFDL nutzen will, kennt sich vermutlich ohnehin mit den Lizenzen aus oder hat Zeit/Lust sich auf der Bildbeschreibungsseite selbst vollständig zu informieren. Grüße, Tobias
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
