ecemaml @ es.wikipedia escribió: > Platonides, no puedes cambiar por tu cuenta y riesgo la licencia de > wikipedia, por lo que voy a revertir. > > ¿Me he perdido algo? > > // ecemaml
No se trata de la licencia del sitio, sino de las nuevas contribuciones. No obstante, leyéndolo más detenidamente parece parece que las ediciones hechas a partir del 1 de noviembre directamente en Wikipedia pueden relicenciarse igualmente, así que de acuerdo con que reviertas. Lo que no se puede hacer es importar contenidos GFDL de otra fuente (a menos que sea otra wiki que también sea relicenciada) si es que queremos poder hacer el cambio a CC-BY-SA. Los términos de la GFDL 1.3 resultan completamente Drini dijo: > Las opciones son: > migrar completamente a cc-by-sa (que no sé exactamente de las > consecuencias y posibilidades) > o iniciar a partir de ahora un modelo de doble licencia como hacen en > Commons a veces (o quedarse GFDL) La opción de migrar completamente a cc-by-sa no se va a hacer. Hay un acuerdo privado entre la WMF y la FSF. Parece que la decisión es entre quedarse GFDL, y migrar a la licencia dual GFDL + Cc-by-sa (pudiendo pasar completamente a Cc-by-sa más adelante). jynus: Muy buen esquema. _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
