Gracias, José Emilio, creo que todo me queda más claro ahora (también que no estoy respondiendo a donde creía, no es la primera vez, pensé que estaba respondiendo a la lista de socios de WM-ES, que es donde participo :-O)
Yo también estoy de acuerdo en que las propuestas de software son las más interesantes y las que más "retorno de inversión" tendrán a largo plazo para las comunidades. Sobre tu último comentario (*good community standing*), te agradezco la mención. El foco de mis participaciones es commons y wikidata y, en el caso de Wikipedia en Español, las personas que saben de mi trabajo ahí (por ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Bienes_de_relevancia_local_del_Alto_Mijares&action=history) seguro que se muestran interesados en cualquier herramienta que facilite la creación automatizada de anexos para gestionar concursos de patrimonio, por ejemplo. En mi caso, todo el código es público ya y solo faltaría sistematización, documentación, mejora y, si fuese posible, que corrieran desde el toolserver. Lo dicho, muchas gracias por las aclaraciones. Un saludo // M.A. On Wed, Feb 20, 2019 at 12:06 PM José Emilio Mori Recio < [email protected]> wrote: > El lunes 18 de febrero de 2019, a las 09:42 (-0400), > [email protected] escribió: > > A ver.. un Rapid Grant NO es para pagar personal, ni siquiera temporal. > (...) > > Respondiendo un poco a todos. Antes de publicar mis propuestas leí las > páginas informativas de Meta, comprobé que había algunos Rapid Grants para > el desarrollo de software [1][2] (y luego he visto el de un compañero de > es.wikipedia, Sophivorus)[3] y pregunté algunas dudas a la dirección de > correo, las cuales me respondió I JethroBT/Chris Schilling. En particular, > me preocupaba la cuestión de cómo valorar el tiempo de una forma justa > tanto > para mí como para las finanzas del Movimiento, y me contestó que no había > una política oficial, pero que la valoración debería estar por debajo > ("somewhat lower") del precio de mercado y que sería adecuado hacer un > desglose en tareas y horas, cosa que preveo hacer. Desde luego, pienso que > sería más justo y sencillo que hubiera una política para aplicarla sin más, > pero también entiendo que sería difícil adaptarla a cada país y sus > circunstancias. En todo caso, creo que todo lo dicho deja claro que este > tipo de proyectos son bienvenidos. > > La diferenciación que ha hecho Ybsen entre Rapid y Project Grants yo no la > veo justificada en las páginas de Meta. El primer párrafo de las > directrices[4] dice claramente que se aplican por igual a Rapid y Project, > y > solo se establecen diferencias según el importe a solicitar, con lo que esa > cita del "tiempo de la gente para actividades..." se aplica a ambos. En su > momento consideré presentar un Project Grant genérico, pero mis propuestas > son independientes entre sí y una de las directrices especifica "one > project > per proposal", así que los Rapid Grants me resultan la opción correcta. > > A título ya más personal, mi perspectiva es que no se trata de financiar el > mismo tipo de trabajo que otros (incluido yo mismo) hacíamos de forma > voluntaria. Entiendo que se trata de tareas que tienen una demanda > comunitaria demostrada (por eso la solicitud de apoyos y de feedback), que > requieren mantener un compromiso con la comunidad a largo plazo para su > mantenimiento y la resolución de problemas, que no se harían si solo se > dependiera de labores voluntarias (por eso he notificado a los usuarios con > perfil técnico y solicitado que si alguien está trabajando en algo similar > lo comunique), y también que van a quedar a disposición de la comunidad, en > particular con la publicación del código (mencionada en las directrices, > con > toda lógica). Nada de eso se puede exigir en el trabajo voluntario, por lo > que me parece que sigue habiendo una distinción clara. > > Y como comentario personal final, a la vista de otras peticiones, considero > que las de desarrollo de software están entre las más interesantes y útiles > a largo plazo para las comunidades, por lo que creo que sería bueno que más > usuarios se animaran con ellas (y me alegro y felicito a Sophivorus por su > propuesta). > > Por último, M.A., sobre tus posibilidades, sería cuestión de que plantearas > mejoras en tu software en la línea de todo lo que he ido comentando, aunque > ten en cuenta también que una de las directrices habla de "good community > standing" y dada tu situación eso podría complicarte las cosas. > > Saludos a todos, > > [1] > https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Wassan.anmol/New_Book_Uploader_Bot_(BUB) > [2] > https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Theredproject/WikidataQuickSheets > [3] > https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Enhance_the_ProveIt_gadget,_part_2 > [4] > https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Learn#Funding_guidelines > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > -- Miguel-Ángel Monjas Discasto (formerly ecemaml) at Wikimedia projects: eswiki <https://es.wikipedia.org/wiki/User:Discasto>, cawiki <https://ca.wikipedia.org/wiki/User:Discasto>, commons <https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Discasto>, wikidata <https://www.wikidata.org/wiki/User:Discasto>, meta <https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Discasto>... Discasto at wikiexilio.org <https://wikiexilio.org/wiki/User:Discasto> _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
