Ami az alaptőkét illeti: tekintve, hogy igen sok alapítvány él adományokból, ez a határ elhalványult. Azt pedig, hogy az alapítványnak ki a vezetője, lehet magyarázattal jelezni, ez nem ok a terminológia felborítására (a dolog fontosságát például kiválóan jelzi a szövegben már most is az "alapítvány legfőbb döntéshozó szerve" kitétel).
B. "Tisza Gergő" <[email protected]> írta: > 2009/7/29 Varga Benjámin <[email protected]>: > > Azt, hogy sokkal kevésbé volna közismert a kutaróium, honnan veszed? Az a > > réteg, aki egyáltalán ismer alapítványokat, tudhassa, mert (szinte) minden > > alapítványban kuratóriumnak hívják a döntéshozó testületet. > > A szavazás ellenben nem csak annak a rétegnek szól, hanem mindenkinek, > és nem árt, ha rögtön az elején kiderül, hogy itt a WMF vezetőségének > a választásáról van szó. Egyébként sem felel meg igazán a WMF a magyar > alapítványnak (ami egy alaptőke elköltése fölött őrködő szervezet, > szemben a pénzgyűjtő-munkaszervező egyesülettel). > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
