WP:SZB, azaz szerkessz bátran! Attól nem fog megváltozni a szócikk minősége, hogy oldalakat írunk arról, hogy milyen rossz ez az enciklopédia. Ez úgy működik, hogy valaki, aki érez a témához kötődést, megnyomja a szerkesztés gombot. Az angol Wikipédiát több tízezer aktív szerkesztő szerkeszti. A magyart meg alig száz. Nem kell a kettőt összehasonlítani, mert ez pont olyan, mint azt mondani, hogy tessék megnézni, milyen tiszta város ez a Kertalócfalva, csak 2,6% a levegő szennyezettsége, Rocsogamicsogán meg 34%, fúj! Nem véve figyelembe, hogy Kertalócfalván csak 2 gyár van, Rocsogamicsogán meg 34.
Ezen felül pedig tudok én gány angol szócikket mutatni, nem is egyet, nem is kettőt... a nem túlzottan frekventált témákban ott sem jobb a szócikkek színvonala. Teemeah 2012. november 23. 0:12 László Hárshegyi írta, <[email protected]>: > Elolvastam a Cserháti Zsuzsa fejezetet a szabad lexikonból és hát eléggé > lehangolónak találtam. > > Le is értékeltem: Gyenge, Gyenge, Gyenge, Átlagos. > > Szeretem a történelmet és rengeteg történelmi könyvet olvastam különböző > szerzőktől, angol, német, francia, orosz, amerikai és persze magyar. > Kiemelkedően a legjobbak az angol történészek, utánuk jönnek az amerikaiak, > majd meglepetésre az oroszok (szovjetek) azután jól leszakadva a német és > francia, és a sor végén a magyar. A magyar történészek - úgy látom - > gyávák! Ezért az írásaik sótlanok, szárazak és az emberek úgyis tudják, > hogy na azért a háttérben meghúzódó okokat megint nem merték leírni! Ez se > merte leírni! > > De akkor minek ír? > > Biztos a szakmának, mint amikor a "Gyula Vitéz télen-nyáron" című > vígjátékban Kállai Ferenc - a Főnök - a professzornak a TV-ben elhangzott > idegen szavakból összeállított értelmezhetetlen hadoválását hallgatva így > kiáltott fel: Ez az Professzorkám! Így kell ezt csinálni! > > Ha nem merjük leírni a dolgokat akkor nem kell írni. Magyarországon van > egy álszemérmes hozzáállás, bizonyos dolgokról nem szabad beszélni, pedig a > történet csak úgy kerek. > > Az angolok azok igen! Azok nem félnek senkitől, szépen leírják, hogy mi > van és azt is leírják, hogy miért van. Nem hisztiznek, nem uszítanak, csak > szépen tárgyilagosan leírják, ki mikor, mit, hogy és miért, ha nem biztosak > benne leírnak több felmerült variációt és az olvasó majd választhat. > > Azt hittem a rendszerváltás után - főleg, hogy az angolszász kultúra áradt > be a német helyett - ez is megváltozik és lesz egy nyílt, szabad légkör > ahol nyíltan le merik írni a dolgokat, hát nem! > > Itt nem lehet írnia betegségről, magánéletről, a botrányokról, stb... ki > tudja még mi tartozik a tabuk közé, csak a viszonylag elfogadhatót, a > sikereset. > > Miért *ez szabad enciklopédia nem temetési beszéd! * > > Az élet pedig csak ezekkel teljes, a történetnek ez is része, így teljes a > kép. > > Ha valaki elolvas egy angol szócikket és utána egy magyart azonnal > láthatja a különbséget. > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
