Kár hogy a Cassandro által említett Csigabi és Bináris nem osztották meg itt tapasztalataikat a témában.
Valaki más esetleg még? Joey Ui: Annyit még hozzátennék a lentebbiekhez, hogy az azóta eltelt időben (is) több, egyébként tapasztalt szerkesztőnek magyaráztam a Wikidatát, szóval a jelek szerint a szerkesztőség nemigazán áll még túl jól vele. 2013. január 28. 20:47 Toplak József írta, <[email protected]>: > Ha már így említve lettem... :) > > No, hát a kliens bekapcsolása, úgy gondolom, hogy hosszú távon nagyon > kedvező lesz, sokkal könnyebben felgombolyítható vele a nem zárt iw-sorok > problémája (tegnap éjjel éppen a Micimackókat rendeztem, de korábban a > Ciprusok is jó móka volt). Tegyük hozzá, hogy igazán ez csak olyan > szerkesztőnek látványos technikai előrelépés, mint én, aki egyébként is > sokat foglalkozik iw-sorok rendezésével (e tekintetben érdemes kattintani a > szerkesztéseim listájára a más nyelvű wikipédiákban). > > Ami viszont hamar egyértelművé vált, hogy a Data kezelése nem triviális az > átlagszerkesztő számára (ne is beszéljünk a kezdőről), ezért szükségesnek > mutatkozik szájbarágós leírások összeállítása, amit a magam részéről a > bevezetés és rövid kitapasztalás után pár napon belül meg is tettem a > műhelyünkben. Úgy gondolom, hogy amikor az egyik legaktívabb műhely > koordinátora vagyok, akkor az is a feladatom, hogy az ilyen rendszerszintű > változásoknál a lehető legtöbbet megtegyek azért, hogy a változás ne > okozzon számottevő felfordulást a mindennapi munkában a műhelytagoknál, > hanem a megszokott ütemükben tudják továbbra is írni a szócikkeket. A > műhelyvitalapon közzétett leírásomat később linkeltem a kocsmafali > megbeszélésben is, és számos pozitív visszajelzést kaptam a hasznosságáról. > > Több technikai hibára is fény derült, ezeket jeleztük. Nagyon fontos lenne > megoldani, hogy a segédeszközzel a Wikidatába átlinkelés ne új fogalom > létrehozására biztasson, hanem kapásból a cím szerinti fogalomkeresés > főoldalát ajánlja fel, mert így jelenleg rengeteg duplikátum keletkezik, > amiket aztán ki kell üríteni, majd törlésre jelölni. Az új fogalom > létrehozása alapvetően csak a magyarspecifikus témáknál jönne szóba. > > Tapasztalatom szerint az átlag szerkesztők már megbékéltek ugyan a > bevezetéssel, de sokan most még csak a plusz macerát látják benne, hogy az > új szócikkük létrehozásakor még a Wikidatán is szerkeszteniük kell, nem > elég pusztán az enwikire iw-zni, ahol aztán eddig a botok meghozták a > többit. És nem csak előbbieknek kell a Datán szerkeszteni, hanem azoknak > is, akik átneveznek egy cikket, hiszen az átnevezéssel a fogalom alól is > kivágódik a Wikidata-adatlap, aminek utána kell menni, hogy az új magyar iw > bent legyen az iw-sorban. Nem minden átnevező csinálja ezt meg, a magyar > cikk meg csak lóg a levegőben. Szintén tapasztalom, hogy nem mindenki címzi > meg az adatlapot, pedig alapesetben csak simán a magyar szócikk címét > kellene oda is írni. Apropó címzés: nem egyértelmű, hogy az egyénítő > zárójeles toldatok kívánatosak e a címzésben vagy sem. Szívem szerint > beírnám, hogy ne keletkezzenek azonos címkéjű adatlapok. > > Szerencsére azért vannak előbbre látó szerkesztők is, akik már a második > fázisban majdan jövő, minden nyelvi változatban egységes infoboxadatokat > várják. (Ez szerintem is nagy ász lesz.) > > Jelenleg a figyelőlistámon lévő lapok laptörténetéből is dolgozok, mert a > huwiki cikkeinek a Wikidatába való novemberben elkezdett felvitele óta több > cikknek is vannak újabb iw-jei, illetve módosult is pár, ezeket pedig senki > se vitte fel a datás adatbázisba az elmúlt 2 hónapban. Különösen érdekes ez > akkor, ha a magyar cikket éppen ebben az időszakban nevezték át... > > No, én most ennyit gondoltam röviden, de ha van konkrét kérdés, > rendelkezésre állok. > > Joey > > 2013. január 28. 14:37 Forgács Máté írta, <[email protected]>: > >> Joey foglalkozott sokat a Wikidatával, szerintem írjál neki ez ügyben. >> >> >> Üdv, Matteo >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
