Ciao, Fabrizio Mele ha scritto: > Secondo me i copyviol saranno al contrario... ;) > Dagoberto I dalla treccani > http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?category=scienze_umane_e_sociali/storia/biografie/&parentFolder=/Portale/sito/altre_aree/scienze_sociali/storia/&addNavigation=scienze_umane_e_sociali/storia/biografie/&lettera=D&pathFile=/sites/default/BancaDati/Enciclopedia_online/D/BIOGRAFIE_-_EDICOLA_D_018194.xml > > > Dagoberto I da wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Dagoberto_I
Forse hai sbagliato link alla Treccani perché non vedo minime somiglianze fra i due testi nei link proposti. E comunque non basterebbe per dimostrare la violazione di copyright, anche se la voce su indicata fosse stata la prima pubblicata nella Wikipedia versione italiana, in quanto è possibile che il testo provenga da una pubblicazione cartacea anteriore. Comunque, si potrebbe dire che è impossibile che si verifichino "violazioni al contrario". Le voci di enciclopedie come la Treccani o l'UTET, vengono affidate a professori universitari autorevoli, che non hanno certo bisogno di copiare una fonte come Wikipedia. Volendo, e se serve con un minimo di collaborazione da parte loro, si potrebbe attivare un sistema automatico dedicato all'eliminazione di violazioni di copyright provenienti dai loro testi on-line, anche per gli inserimenti a voci già esistenti. -- Francesco Cosoleto «Non dee l'uomo, per maggiore amico, dimenticare li servigi ricevuti dal minore». (Dante Alighieri, Convivio, II, 65) _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
