No perché io sono un "infinitato" (leggi "ergastolo") e dopo 2 anni contributi (780 VOCI create e 22.000 edit) dovrò stare tutta la vita facendo a meno del mio hobby mentre tra qualche tempo Pietro Maso (trucidati i genitori a colpi d'accetta), Luigi Chiatti (violentati ed uccisi due bambini) saranno in libertà mentre molti terroristi con + di un omicidio sulla coscienza lo sono già da mò (si pensi a Segio e la Ronconi che avevano avuto l'ergastolo poi tramutato in poco + di 20 anni persino ridotti ancora). Detta questa stupida premessa provo ad esporre i fatti alla community dato che 5 admnin non mi hanno risposto via mail. Il 5-nov all'una di notte sono stato bloccato "infinto" a poco più di 6 ore dalla mia terza segnalazione per problematicità. Le prime due si erano concluse con un nulla di fatto e, l'ultima di giusto 7 mesi prima, con un blocco di un mese. Desidero esporvi alcune precisazioni.
1) Già nel giu-2008 avevo caricato un'immagine (Walt Disney Animation Studios) con la "R" posticcia e, dopo un anno e 5 mesi, quello di Tia solzago era comunque il PRIMO AVVISO a non caricare immagini in quel modo. 2) A mio giudizio Tia solzago non doveva segnalarmi per un paio di buone ragioni: capito l'avviso, mi ritiravo in buon ordine e Tia solzago così chiudeva la talk tra me e lui: "Infatti i miei messaggi erano per invitarti a prestare più attenzione sulla questione copyright in futuro. Ciao e buon lavoro". Anche in chan, poco prima della sua segnalazione, Tia mi tranquillizava (era chiaro che io temessi la segnalazione), continuavo a professare la mia "buona fede" (da nessuno creduta, nonostante i link alla discusione con Trix di qualche mese prima sempre sui marchi registrati e sul come eventualmente caricarli, che ho citato nel mio unico intervento nella segnalazione) e qui aggiungo (dato che in 6 ore non ho fatto a tempo) anche questo link: http://tinyurl.com/ygwbk6m su "discussioni copyright immagini", in cui DOPO l'avviso chiedo delucidazioni su come caricare loghi senza incorrere in avvisi. Giusto due precisazioni anche sulle motivazioni del blocco. a) Comportamento non collaborativo. Ma perché? Se dal precedente blocco di un mese (alcune discussioni con vari utenti per rollback vicendevoli più o meno motivati) non avevo più commesso lo stesso tipo di errore dato che avevo evitato proprio i "contatti" con gli altri uetenti, insomma avevo fatto il bravo quindi dimostrando, da buon 46enne, di aver capito la lezione (i miei quasi 22.000 edit in 22 mesi di presenza wikipediana hanno sfornato 780 nuove pagine e 76% di contributi in ns0). In una parola collaboravo al progetto, non litigavo più e cercavo di rispettare le regole, non ci sono riuscito OK (solo chi mangia fa molliche), ma non si è voluto credere che non erano cose volute. Cito Marcok: "Tenuto conto dei numerosissimi contributi positivi e della passione che ci mette, vedo una possibilità di "recupero". Vedo una grossa superficialità, ma non la volontà di danneggiare Wikipedia", ma, ahimoi, parole giunte dopo il mio frettoloso blocco. b) Recidivo, ha aggiunto Leoman3000, ma perché? Il precedente blocco (2° e non 3° come qualcuno ha erroneamente detto), era per situazioni ben diverse e, se quella l'avevo capita, si poteva pensare, ripeto senza neanche dover segnalarmi, che capivo anche questa, almeno mi si doveva dare una posibilità (la PRIMA sull'argomento come caricare i loghi, dopo il PRIMO avviso). Ricordo che un Amminsitratore può, a sua discrezione, SBLOCCARE un utente anche : «In tutti gli altri casi appropriati. L'ultimo punto è un po' fumoso! L'idea è che non esistono linee guida rapide ed inflessibili per lo sblocco. Gli amministratori devono usare il loro buon senso. In casi controversi, è probabilmente meglio discutere prima la cosa.» Per questo motivo ho parlato al cellulare con Frieda Brioschi (lei stessa mette il suo numero di cellulare per i contatti su wikimedia e alle volte a voce si possono spiegare, con i giusti toni, meglio le cose che su internet) ma lei non mi ha dato alcuna risposta nonostante AVESSE PROMESSO di farlo. Alla luce di quanto ti ho esposto ti chiedo di rivalutare se effettivamente giustizia è stata fatta o se piuttosto non si possa considerare l'idea di ripermettermi subito di tornare ad ESSERE UTILE (come ha detto Marcok) e come i miei 22.000, ma soprattutto 780 voci create in 22 mesi (potete trovarli ben ordinati nella cronologia della mia pagina uente), stanno a dimostrare. --- kasperkatz una volta noto come Utente:kasper2006 Pagina della segnalazione: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Kasper2006/3 Mia ex pagina utente: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Kasper2006&oldid=27828236 -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it: http://www.email.it/f Sponsor: Spezza la routine e fai un break con Kit Kat! Partecipa al social game e vinci fantastici premi ogni giorno. Prova! Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=9892&d=20091126 _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
