Andrea Zanni ha scritto: > Vito, io non lavoro su it.wiki e può darsi che si veda: > non sono però un utente totalmente profano ho letto e lurkato e parlato > abbastanza > per farmi tranquillamente l'opinione che il più delle volte ci sia uno > scontro fra culture diverse, > e che niubbi in (non sempre) buona fede vengono trattati con un po' di > sufficenza e > non c'è il tempo di spiegargli. Non sto accusando gli admin di pedia > indiscriminatamente > e per tutto il loro operato, li ho difesi innumerevoli volte (e ovviamente > questo non lo puoi sapere) > spiegando a quelli fuori che è stupido approcciarsi a Wikipedia senza > conoscerla, > e che bisogna capire il meccanismo ecc. ecc. > Wikipedia funziona com'è con voi e quindi siete parte fondamentale del suo > successo. > > Questo non toglie che, > nel caso specifico, la tua risposta in ml: > > "Il blocco è sacrosanto e non sarà rimosso, così come non sarà possibile > trasformare la pagina in italiano in un manifesto di propaganda com'è > quella sulla wiki albanese, a livello di ricadute pratiche il discorso > finisce qui." > > mi sia sembrata scortese e per niente esplicatoria e, soprattutto, saccente. > Io non sto contestando il tuo operato come admin in toto e il blocco, > dico solo che, IMHO, questo atteggiamento è sbagliato e provocatorio. > Fa incazzare me, figurati uno che non conosce come funzionano le cose. > > Ad Alban ho chiesto di portare fonti neutrali e di armarsi di pazienza, > e ora aggiungo di cercare di capire i meccanismi di wiki e che si è tutti > volontari > e che nessuno ci guadagna niente. E se si prendono le cose alla leggera è > meglio. > > Aubrey Andrea, ti rispondo sinceramente senza alcun rancore ma volendo controbatterti, il tuo discorso funzionerebbe se wiki avesse lo scopo di plasmare la società o creare forme di convivenza, ma wiki è un Progetto collaborativo con un fine ben preciso: produrre contenuti neutrali e gratuiti, se per mesi si è rifiutato l'idea stessa di neutralità, anzi si considera come palesemente neutrale la propria menzogna e si manifesta un intento programmaticamente pov allora la difesa dell'enciclopedia passa per l'esclusione di chi porta avanti tali "progetti". La risposta è volutamente secca e lo sarà anche in futuro perché certi comportamenti su wikipedia non devono trovare spazio. Per di più mi viene portata ad esempio (e Senpai contesta la mia affermazione in merito) la wiki che ha richiesto l'intervento di tre steward perché aveva messo in homepage un manifesto inneggiante alla (che fra l'altro accoglierebbe pure la mia simpatia) indipendenza del Cossovo, sarebbe bello vedere alcuni settori di it.wiki ridotti in quello stato? Abbia passato svariate "invasioni" virtuali di gruppi compatti che provavano a propagandare un proprio pov, en.wiki è stata meno fortunata perché non è riuscita ad opporsi sin da subito ad uno di questi gruppi e ti consiglio di farti un giro su tutte le pagine che parlano dell'Alto Adriatico Orientale per capire quali siano gli effetti.
Vito _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
