Anche a me sono piaciute le sue risposte, anzi. Considerando "chi" è potrebbe essere decisamente conservatore su un sacco di cose, ma è intelligente e aperto e spesso senza pregiudizi. Solo su un paio di punti mi è parso non totalmente coerente, ecco, ma avercene professoroni del suo calibro che dicono quelle cose. Mi ha fatto una buona impressione, decisamente.
Aubrey Il giorno 14 maggio 2010 10.11, Ilario Valdelli <[email protected]> ha scritto: > 2010/5/14 Andrea Zanni <[email protected]>: > > si, la sua posizione sulla faccenda era nettamente contraria. > > ovviamente, io non te l'ho mai detto. ;-) > > > > > > l'impressione che mi ha dato, > > entrando un po' nei termini della questione, > > è che sia al tempo stesso molto liberale e progressista quanto > conservatore. > > > > Invece secondo me è l'approccio giusto e lo ammiro per questo. > > È curioso e interessato a quanto avviene nel mondo non accademico ma > si rende conto che non esiste *la ricetta magica*. Ha un corretto > approccio critico al problema. > > Da persona attenta ha capito che non può il Dizionario Biografico fare > una svolta di marcia adattando la filosofia di Wikipedia al suo volere > e a questo punto ci eravamo arrivati anche noi. > > +1 sulla definizione di "boiata" perché non puoi prendere da Wikipedia > quello che ti piace e rifiutare tutto il resto. > > La sua risposta mi appare folgorante quanto quella di Rubbia sugli UFO > dove mi sarei aspettato un completo "non esistono", invece ha dato una > risposta moderna, possibilista e senza allontanarsi troppo da una > posizione accademica. > > Ilario > > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list > [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
