Caro Amministratore di Wikipedia, Vi contatto perchè sono stato vittima di un ingiustizia.
L'utente Gac, ha bloccato il mio account, senza possibilità di replica, addirittura per una settimana, accusandomi ingiustamente di aver fatto “attacchi personali” nei Suoi confronti, nonostante io abbia sempre utilizzato un tono cortese con tutti gli utenti, compreso con lo stesso Gac, come lo stesso Rupert afferma, dicendo di non aver dubbi sulla mia correttezza. Se Voi leggiate tutto quello che ho da dire e verifichiate Voi stessi che dico il vero vi accorgerete che ho lavorato presumendo la buona fede degli altri Wikipediani e mostrato civiltà e correttezza nei confronti di tutti, senza però astenermi dall'esprimere un opinione che esula dalla discussione per cui sono stato punito. La mia storia inizia un anno fa, quando decisi per la prima volta di contribuire aggiungendo la Voce NetVertible e J.River Media Center nella Wikipedia Italiana, e lavorando alla voce Computer, rispettando tutte le regole,e sforzandomi al massimo per rendere le voci quante più neutrali.Poi inserii la voce Codice Eloisa e mi sforzai con lo stesso impegno per dargli oggettiva e neutralità, il mio scopo ultimo era quello di curare tutta le voci attinenti all' Informatica, e inserendone anche altre. Nonostante i miei sforzi e la mia voglia di contribuire un amministratore, Dome, cancellò la voce che creai senza proporla per la cancellazione, e senza nemmero segnalarla con un avviso.Poi inserì un Template ancora una volta senza discutere, accusandomi di aver fatto promozione su una voce che egli stesso cancello senza cercare il consenso degli altri Wikipediani.Cosi decisi di rimuovere senza discussione il template in questione come le regole di Wikipedia suggeriscono di fare nel caso in cui viene utilizzata erroneamente.Ma frustrato dalla mia prima ingiustizia, dopo tanto impegno, decisi di abbandonare Wikipedia per sempre, ma quando lessi la notizia che Wikipedia rischiava di morire, vittima di Facebook, e degli stessi Wikipediani, mi sentii in dovere di aiutarla, anche perchè tocco a Wikipedia lo stesso destino che tocco a me, e invitai pure la mia ragazza [Immagino abbia capito la ragione] a contribuire, e lei fece lo stesso con le sue amiche. Ma prima di entrare volli leggere le storie degli altri utenti su un Blog di Wikimedia Italia, e trovai nella pagina dei pareri altre piccole storie, anzi compresi, che tutte tranne pochi casi erano piccole storie o esperienze.Notai dunque che la pagina era poco ordinata, cosi detti il mio contributo, chiedendo gentilmente di non rispondere al mio parere e invitando a continuare la discussione nella pagina delle discussioni che crei per discutere sulla possibilità di migliorare la pagina di servizio, ma qualcuno rispose al mia parere nella pagina in cui chiesi gentilmente di non rispondere, pensando che dato che era una richiesta non andava esaudita.Mentre ciò accadeva[stessa ora,stesso giorno] un utente,studio la mia storia dei contributi, e dopo un' anno dalla creazione della voce su Eloisa, decise di ripristinare il template che era stato affisso ingiustamente sulla mia pagina, e dico ingiustamente perchè chi ha apposto l'avviso non ha mai replicato, avendo notato che io ho rispettato le regole. Allora chiesi a questo utente, Gac, perchè? Lui mi rispose, senza preoccuparsi di avere un accento cordiale con uno sconosciuto, in maniera brusca e senza indicarmi di leggere le regole, come invece ha sempre fatto Rupert e tanti altri amministratori come Voi. Io gli risposi, ma cosa ho fatto? E lui, in maniera più brusca e senza spiegazione mi spiego che non andava fatta la modifica che ho fatto un anno fa.Pensai allora che fosse un Bot, e spiegai le ragioni per cui ho rimosso il Template.Ma lui non mi rispose, e non volle nemmeno discutere con me, ignorandomi totalmente .Cosi gli mandai un messaggio nella sua pagina in cui spiegai che sono sempre stato corretto, che ho letto tutte le regole di Wikipedia, che conoscevo bene le regole di comportamento, e lo invitai a discutere.Spiegai cosa mi accadde un'anno fa come ho fatto con voi senza mai lanciare “attacchi personali”[Conosco il significato del termine, e non mi permetterei mai] nei suoi confronti, ma esprimei la mia opinione su una discussione che esulava dal contesto. E li usai per la prima volta il termine - spaccone - ma senza mai usarlo nei suoi confronti, la mia non era nemmeno una provocazione ma un consiglio a non comportarsi come tale, come fa anche Wikipedia con le sue regole. E lo dimostra il fatto che non ho mai attaccato nessuno, e ho sempre avuto un tono cortese come lo stesso Rupert afferma. Anche se Lei sa molto bene che dico il vero, sul fatto che il potere ha accecato molti Wikipediani italiani e lo prova il fatto che gli amministratori spno veramente in pochi, un pò più di 100 rispetto alla Wikipedia Inglese, ma come può constatare lei stesso non ho mai fatto un' attacco tale da meritare la sospensione subendo forse un abuso di potere. Infatti Gli ho consigliato di non fare l'arrogante, come le stesse regole di Wikipedia consigliano, e non l'ho mai accusato di essere arrogante, nemmeno sulla mia pagina in cui feci attenzione a mettere la parola “spaccone” all'interno degli apici o virgolette per affermare che stavo utilizzando il termine in maniera impropria, come lei stesso può verifare. Nessuno in buona fede, e Wikipedia suggerisce di essere sempre in buona fede, avrebbe mai sospettato che nella mia condotta, ebbi la volonta di permettermi di fare degli “attacchi personali” inoltre leggendo con attenzione la pagina “Niente attacchi personali” ed iò l'ho letta almeno 6 volte, è specificato che non si inveisce mai su qualcuno che è a terra, e Gac, leggendo i miei contributi sapeva che ero a terra e che non partecipavo da un' anno perchè vittima di un'altra ingiustizia, nonostante ciò andando contro le regole ha inveito contro di me, punendomi in maniera esemplare, non per 24 ore ma per ben 1 settimana, senza darmi nemmeno la possibilità di replicare tanto che ancora lo stesso Rupert, ne è rimasto dispiaciuto. Voglio inoltre farVi notare che al contrario Gac, senza alcun dubbio mi ha accusato di vandalismo, mentre il Template afferma che compiere azioni fuori regola “puo”(notare il verbo) essere considerato un Vandalismo. Quindi anche Lui mi avrebbe (notare il verbo) ingiuriato ma in buona fede io non feci alcuna azione, anche perchè sapevo che essere giudicato un vandalo, al massimo può essere considerato un insulto. Le regole di Wikipedia parlano chiaro, un “attacco personale” ha un accezzione molto più negativa di un ingiuria o di un atto di vandalismo pesante, al punto da essere paragonato a una bestemmia e il Suo buon senso, sà molto bene, senza necessariamente far uso della buona fede, che al massimo qualcuno poteva considerarlo un insulto generico, inoltre le regole di Wikipedia parlano chiaro se decadono le ragioni del blocco, l'utente deve essere sbloccato. Nonostante io sia stato sempre in buona fede, al momento dello sblocco penso che cancellero la mia pagina utente definitivamente e abbandonerò Wikipedia per un periodo illimitato. Mi dispiace avrei voluto diventare un amministratore come voi, perchè io amo Wikipedia e lo dimostra il fatto che fino a ieri ho fatto le 4 di notte, per contribuire alla discussione che ho creato nella pagina dei pareri. Ma il blocco che ho ricevuto questa mattina mi ha bloccato il “cuore”. Cordiali Saluti Mi scuso per il tempo che Le ho rubato, e La ringrazio per l'attenzione. Codice Blocco #208432 _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
