ignis, 26/03/2013 11:16:
tu parti da un premessa errata (le citazioni sono tutte POV)
Io non ho mai espresso questa posizione, mi risulta. C'è, è vero, chi lo sostiene, legittimamente, ma non ricordo di averlo sostenuto. (Adesso magari qualcuno riuscirà a pescare un singolo intervento in cui mi sono dichiarato d'accordo sulla cosa, ma comunque non è mai stato ciò che mi stava a cuore.)
per avviare periodicamente (lo hai gai fatto in passato) la rimozione seriale delle citazioni dalle voci, quando vieni fermato (con le buone o le cattive) inneschi le solite discussioni per poi, in questo caso, inserire, anche qui in modo seriale, nelle pagine di discussione delle voci dei messaggi volti alla rimozione delle citazioni (però hai aggiunto un "nuovamente" laddove c'erano state discussioni).
Quello è l'unico caso di "nuovamente" (c'è poi un'altra voce su cui ero intervenuto in passato ma non era seguita discussione). L'ho fatto per un motivo personale, lo ammetto: ci tengo molto alla nostra costituzione, mi piace molto quella citazione di Calamandrei, e quindi desidero che gli autori della voce prendano in considerazione i suggerimenti per migliorare quella voce.
Ovviamente con lo stesso principio mi aspetto che tu faccia passare un bot dalla voci di wikipedia per apporre un template F laddove la voce non presenti la sezione "note".
No, perché non mi risulta che ci sia una linea guida che sostiene che ogni voce debba avere una sezione "note": che confronto è? Sei tu che parti (o sembri partire) dalla premessa che io intervenga sulle voci indiscriminatamente, e non hai nulla per pensarlo. Peraltro, ci sono eccome utenti che aggiungono avvisi di ogni genere su gran masse di voci, ma non mi risulta che nessuno sia mai stato bloccato ad esempio per aver segnalato un numero eccessivo di voci da wikificare, e nemmeno – per citare un avviso piú controverso e spesso oggetto di litigi – per avere aggiunto https://it.wikipedia.org/wiki/Template:NN senza sufficiente "cura". Io non ho nemmeno messo avvisi, e nemmeno aggiunto in discussione mie personali opinioni sul rispetto della linea guida da parte della singola voce, perché in passato mi è stato detto di non usare avvisi e di non esprimermi in un modo che facesse sembrare i miei commenti delle specie di avvisi ufficiali o una pretesa di interpretare il parere della comunità sul caso specifico: ho solo suggerito di andarsi a guardare una linea guida e di vedere insieme, fra chi fosse interessato alla voce e al suggerimento, se per caso si trovasse un consenso sulla migliorabilità della voce.
Se dopo tutto questo , continui a ritenere di avere ragione, io alzo le mani e mi arrendo.
Non dico che tu non abbia ragione, anzi se la tua premessa fosse che tutte le citazioni iniziali vadano preservate per principio allora il tuo ragionamento sarebbe molto coerente, e naturalmente anche quella è un'opinione legittima. Tantomeno "ritengo di avere ragione": quasi mai sono convinto di aver ragione su alcunché; e non capisco a proposito di cosa mi chiedi se sono convinto di avere ragione, dato che mi attribuisci posizioni che non ho mai espresso e quindi non sono bene a quali mie opinioni tu ti riferisca.
Nemo _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
