Peter Forster credo proprio che il tuo blocco vada urgentemente ridiscusso, e che tu abbia diritto a delle scuse per il blocco di sette anni (!!!) che finora hai subito.
La soluzione al problema rivelato nei tuoi contributi non è certo da risolvere con un blocco con fine pena mai. Anzi è allucinante che un utente ben intenzionato abbia subito un tale trattamento, esattamente come Wikipedia dice di non fare. buffo cyborg >----Messaggio originale---- >Da: [email protected] <[email protected]> >Data: 11-mar-2016 21.10 >A: "Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia discussion" <[email protected]> >Ogg: [WikiIT-l] R: Re: Blocco da rimuovere? > >"francamente non credo ci sia qualcuno disposto a darti una mano dopo quanto >combinato sette anni fa" >Ecco un esempio perfetto di quello che dicevo nella prima mail.. :( pazzesco! >Ma che risposta è non credo che nessuno sia disposto a darti una mano?? >Siamo qui per questo!! >Peter Forster io sono sicuramente disposto ad aiutarti, ma spero che lo siano >anche altri. > >Lo scopo di Wikipedia non è quello di punire, ma di educare, se non siete >daccordo abbandonate il progetto, e create una Wikipedia basata >sull'esclusione. > >Il tuo blocco a vita, come quello per Neperiano, è semplicemente la negazione >dei principi base di Wikipedia. E vedo dalla pagina di discussione che nessuno >ha detto una parola contro la misura presa, come se i principi di Wikipedia >fossero parole al vento.. T.T > >buffo cyborg > > >>----Messaggio originale---- >>Da: Vale93b wiki <[email protected]> >>Data: 11-mar-2016 18.27 >>A: "Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia discussion" ><[email protected]> >>Ogg: Re: [WikiIT-l] Blocco da rimuovere? >> >>Se vuoi chiamare "differenza di opinione" lo spam sistematico di link >>autoreferenziali (peraltro di dubbissima rilevanza), ne prendiamo atto. Ma >>francamente non credo ci sia qualcuno disposto a "darti una mano" dopo >>quanto combinato sette anni fa, perdipiù considerato che dal tono del tuo >>messaggio si desume che non sei cambiato di un'ette da allora. >> >>Ah, per inciso, wikipedia in lingua italiana è it.wikipedia.org, NON >>wikipedia.it >> >>Buone cose >> >>Il giorno 11 marzo 2016 19:00, Peter Forster <[email protected]> ha scritto: >> >>> A me è successo una cosa simile. L'utente Gregorovius mi ha bloccato il 6 >>> mag 2009 per tempo indeterminato per una differenza d'opinione: ritenevo di >>> poter citare le mie proprie opere (non Wikipedia e senza annunci) come >>> fonte di una voce Wikipedia.it (come è anche uso in pubblicazioni >>> scientifiche). Non potendo risolvere da discrepanza, Gregorovius mi ha >>> bloccato in eterno. >>> Non posso neanche chiedere di togliere il blocco, perché Gregorovius non è >>> reperibile e il mio accesso attivo a Wikipedia è bloccato tramite ID. >>> Qualcuno mi può dare una mano dopo quasi sette anni di penitenza? >>> 8>)__Peter Forster >>> >>> Allegato: >>> 21:31, 6 mag 2009 Gregorovius (Discussione | contributi) m . . (18 byte) >>> (0) . . (Ha protetto Utente:Peter Forster: Wikipedia:Utenti >>> problematici/Peter Forster ([edit=sysop] (infinito) [move=sysop] >>> (infinito))) >>> >>> >>> Il giorno 11-mar-2016, alle ore 11.57, [email protected] ha scritto: >>> >>> > Buongiorno, >>> > >>> > ripropongo perchè non ho ricevuto risposta e perchè libero fa finire le >>> mail in spam, virgilio no. >>> > >>> > >>> > frequentando wikipedia e girando un po' in rete prima o poi ci si >>> > imbatte in storie poco chiare, per questo vorrei mettere un po' di luce >>> > su una vicenda del passato. >>> > Sono finito su questa discussione [ >>> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Neperiano] >>> che ha portato al blocco infinito (cioè per sempre) di un utente. >>> > Certo se uno è bloccato a vita deve aver fatto qualcosa di grave, deve >>> voler danneggiare il progetto, ma qui non mi pare. >>> > >>> > Dalla >>> > discussione risulta che è un ottimo utente, ma su di lui si sono >>> > concentrati sospetti. Sospetti, nient'altro, sulle sue intenzioni e >>> > motivazioni. >>> > Mi sembra evidente che le intenzioni e motivazioni per >>> > cui uno contribuisce a wp sono affari suoi. Io potrei scrivere perchè si >>> > concilia con la mia dose giornaliera di cocaina. Brutta cosa, ma affari >>> > miei. >>> > >>> > L'utente avuta notizia della discussione perde il controllo e fa una >>> ca**ata, blocco infinito. >>> > Ma >>> > l'errore è stato fatto innanzitutto da chi ha cominciato e portato >>> > avanti la discussione in base a sospetti. E l'errore non giustifica per >>> > niente un blocco infinito. >>> > >>> > Quindi proporrei di convertire il blocco infinito in blocco di un mese, >>> già passato, e riattivare l'utenza. >>> > >>> > >>> > Questo post fa capire il clima in cui è avvenuto il blocco (grassetto >>> mio): >>> > >>> > "È vero, prove indiziarie. D'altra parte, nelle segnalazioni in ballo è >>> > il diritto ad esistere del progetto Wikipedia, non il diritto del >>> > singolo utente Neperiano (o chi per lui). È chiaro che lo scopo >>> > dell'utenza è inquinare e inquinarci, solo che non ci sono prove >>> > efficaci. E anche se intervenisse? Vorrei proprio vederlo venire qui a >>> > parlarci del suo cadere dalle nuvole per questo orribile sospetto. Anche >>> > le pause chiariscono una strategia molto saputa. Il punto è, per >>> > ritornare alla questione del diritto, che se vengo bloccato per errore o >>> > fraintendimento, che perdo, l'edit count?? E mamma santa, che perdita! >>> > Se ci tengo al progetto, mi rifaccio un'utenza e mi leggo ben bene >>> aiuto:anteprima. >>> > È il progetto che vogliamo realizzare, mica il diritto dei singoli >>> > utenti. Neperiano ha dato il suo bel contributo, ha espresso i suoi bei >>> > voti: non cadiamo nell'errore di tutelare il diritto dei singoli, >>> > neanche fossimo un letto di giustizia. Tenere in palmo di mano i diritti >>> > civili inviolabili e mandare a spasso il buon senso è una gigantesca >>> > autorete, realizzata nell'ottica di una malintesa tutela. >>> --PequoD76(talk) 20:12, 30 gen 2011 (CET) >>> > " >>> > L'utente seguente commenta dicendo "quello che dici è vero"!! >>> > [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Neperiano] >>> > >>> > mi sembra allucinante, come si possono affermare cose del genere?? >>> > >>> > E poi, perchè si blocca ad infinito così facilmente? >>> > >>> > Buffo Cyborg >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > WikiIT-l mailing list >>> > [email protected] >>> > Pagina per iscriversi/disiscriversi: >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l >>> >>> ______________________________________ >>> Peter Forster, v. Castelrotto 18, 6600 Locarno >>> [email protected] | 079 620 48 61 >>> Medicina popolare, fitoterapia, terapie corporee >>> >>> Domini MedPop: >>> Enciclopedia | Medicina popolare | Squadra di Galenica | Galenica >>> domestica | Lavoro corporeo | Terapisti complementari >>> Blogs: Facebook | Novità | Forum | Abstracts | Grafica >>> Redazione: Redazione bozze | Sito privato | Ultime attività MedPop >>> >>> Unsubscribe >>> >>> _______________________________________________ >>> WikiIT-l mailing list >>> [email protected] >>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l >>> >>_______________________________________________ >>WikiIT-l mailing list >>[email protected] >>Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia. >org/mailman/listinfo/wikiit-l >> > > > >_______________________________________________ >WikiIT-l mailing list >[email protected] >Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia. org/mailman/listinfo/wikiit-l > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
