Beh non e' tanto wiki, ma google che fa il lavoro :-) senza google che indicizza il tutto, wiki è ben poco.
Quindi paradosso ... non è cio' che è libero che viene letto in quanto libero, ma chi da proprietario per suo scopo fa conoscere ciò che e' libero ... buffo e virale :-) Circa lo studio sarebbe interessate se circostanziato alle diverse località per vederne l'omogeneità del dato e sempre che parta da un dato precedente oggettivo e bisogna vedere anche quando rilevato, in che circostanze e se ha una sua continuità temporale o diventa disomogeneo. g. Il giorno 13 luglio 2017 17:58, Marco Chemello via WikiIT-l < [email protected]> ha scritto: > Per chi non l'avesse ancora letto, ho provato a riassumere alcune > conclusioni di uno studio sul campo appena pubblicato, in cui i ricercatori > sono andati a migliorare le voci di 60 comuni spagnoli in 4 lingue (tra cui > l'italiano). > > Uno studio ben diverso - aggiungerei - dagli esperimenti condotti in > passato da alcuni che aggiungevano errori o bufale, senza peraltro giungere > ad alcun risultato scientifico significativo. > > http://www.wikimedia.it/limpatto-positivo-wikipedia- > sul-turismo-uno-studio-stima-la-crescita-9/ > > Marco(k) > -- > Marco Chemello (inviato da mobile) Coordinatore regionale per il Veneto > Wikipediano in residenza presso Fondazione BEIC, Milano Wikimedia Italia - > Associazione per la diffusione della conoscenza libera Via Bergamo 18 - > 20900 Monza [email protected] | www.wikimedia.it > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list > [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ > mailman/listinfo/wikiit-l > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
