A me pare che con questo atteggiamento stia alzando la voce anche tu - che hai 
solo 32 anni -  imponendo la tua idea, ed anche in modo molto poco cordiale.
Arrivederci,

S.


On Feb 9, 2018, at 5:55 PM, wikiit-l-requ...@lists.wikimedia.org wrote:

> Invia le richieste di iscrizione alla lista WikiIT-l all'indirizzo
>       wikiit-l@lists.wikimedia.org
> 
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>       https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>       wikiit-l-requ...@lists.wikimedia.org
> 
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>       wikiit-l-ow...@lists.wikimedia.org
> 
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista WikiIT-l..."
> 
> 
> Argomenti del Giorno:
> 
>   1. Re: blocco Chris Terry91 Digest di WikiIT-l, Volume 169,
>      Numero 5 (Luca Martinelli)
>   2. Re: blocco Chris Terry91 Digest di WikiIT-l, Volume 169,
>      Numero 5 (ignis delavega)
>   3. Re: blocco Chris Terry91 (alessandro.francesch...@virgilio.it)
>   4. Re: blocco Chris Terry91 (camelia boban)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Fri, 9 Feb 2018 16:05:31 +0100
> From: Luca Martinelli <martinellil...@gmail.com>
> To: "Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia
>       discussion" <wikiit-l@lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [WikiIT-l] blocco Chris Terry91 Digest di WikiIT-l,
>       Volume 169, Numero 5
> Message-ID:
>       <CADmzhVT_BpH6HczPizXuN77Qv==zffhmk+m7rcqk-ujbfep...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> 
> Signore e signori, famo a capisse.
> 
> Ogni volta che qualcuno, pur di difendere la propria posizione, cita
> la libertà di espressione, io so per certo - conoscenza datami
> dall'esperienza maturata finora - che quello che viene richiesto non è
> "essere liberi di esprimere la propria idea", ma di imporre la propria
> posizione a discapito di quelle degli altri.
> 
> Vi svelo un segreto: chi ha ragione, non sbraita, non s'attacca ai
> cavilli, non minaccia e non allude, perché non ne ha necessità; chi
> sbraita, chi s'attacca al cavillo, chi minaccia e chi allude, non ha
> ragione, proprio perché ne ha necessità.
> 
> Anzi, vi spiego con ancora maggiore chiarezza che cos'è che non va.
> 
> Secondo voi, a 32 anni suonati (andante per 33 ormai, sperando di non
> fare la fine di Quello sulla croce), vi pare mai possibile che debba
> spiegare alla gente che dare del fascista a qualcuno (cosa
> regolarmente successa nei messaggi finiti in moderazione di questo
> thread) non si fa e che, se lo si fa, minimo si viene moderati sulle
> mailing list?
> 
> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
> si fa una figura ridicola a minacciare di denunciare la situazione a
> Striscia la Notizia, alle Iene, a Report, alla Presidenza della
> Repubblica o al Santo Padre?
> 
> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
> in ogni comunità sociale esistente al mondo (famiglia, gruppo di
> amici, colleghi di lavoro, gente che incontri in palestra,
> sull'autobus, in biblioteca, 'ndo te pare) esistono delle regole di
> comportamento? Che, se queste vengono violate, gli altri componenti
> della comunità possono reagire facendoti notare che ti stai
> comportando male? Che, di fronte a reiterati comportamenti maleducati,
> quei componenti possano decidere di escluderti sempre più dalla
> comunità, semplicemente perché non vogliono avere a che fare con gente
> maleducata?
> 
> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
> accusare gente alla cazzo delegittima la posizione che si pretende di
> difendere?
> 
> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
> l'età, il sesso, l'orientamento sessuale, l'orientamento politico, le
> opinioni e quant'altro attiene alla sfera dell'essere non aggiunge e
> non toglie legittimità a un'opinione? Che un'opinione resta
> un'opinione e che, se non ci sono fatti chiari a sostegno della
> stessa, l'opinione è solo uno spreco d'aria?
> 
> E già che mi trovo, ma che davèro davèro vi pensate che io mi pieghi a
> dare ragione a chi minaccia di sputtanarci? A parte che sputtanarci di
> cosa, non si sa, perché qua alla minima brezza, viene giù tutto il
> castello di accuse (e basta leggere la mail di Vito per vedere che la
> tanto odiata Eminenza Grigia di Wikipedia, alla fine, è il Babau delle
> favole dell'infanzia), ma se davvero hai così tanta ragione, avresti
> motivo di minacciare di sputtanare qualcuno pur di vedertela
> riconoscere? Avresti motivo di imporre, con la violenza della
> minaccia, la tua posizione?
> 
> Dunque, è questa la "libertà di espressione" che si richiede? Quella
> di *imporre* ad altri la propria idea, in assenza di ragioni valide e
> concrete, con la forza della minaccia e della paura?
> 
> E non venitemi a dire che "il punto è un altro, è che...", perché è il
> punto invece è proprio questo. Il punto è che, quando uno minaccia
> questo mondo e quell'altro, a 'sto punto deve avere il coraggio di
> portare fino in fondo la minaccia o fare la figuraccia di quello che
> inizia a ritrattare le affermazioni bellicose, sperando che stavolta
> abbia imparato la lezione. Il punto è che, di fronte a uno che ti fa
> Rambo, è già tanto che io non risponda come farebbero gli avventori
> del bar sotto casa mia (nello specifico, realmente sentita: "'a Rambo,
> fòri ce stanno i viggili, te stanno a fà 'a murta ar cararmato").
> 
> Ora, questo thread è già durato abbastanza, quindi vi chiedo di
> perdonare le mie intemperanze e di chiudere qui questa vicenda.
> 
> Grazie.
> 
> -- 
> Luca "Sannita" Martinelli
> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Fri, 9 Feb 2018 16:43:53 +0100
> From: ignis delavega <ignisw...@gmail.com>
> To: Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia
>       discussion <wikiit-l@lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [WikiIT-l] blocco Chris Terry91 Digest di WikiIT-l,
>       Volume 169, Numero 5
> Message-ID: <48822ce1-ba05-464a-b863-b96d564fc...@gmail.com>
> Content-Type: text/plain;     charset=utf-8
> 
> Mi scuso per la mia risposta sarcastica ma Luca penso ne abbia ben espresso 
> le motivazioni.
> Prima di rispondere ho però visto la storia dell’utenza in wikipedia e 
> consiglio a tutti di farlo prima di scrivere.
> Di fronte a questo tipo di utenza ci sono due possibilità:
> - o qualcuno le prende letteralmente per mano e le accompagna nella loro 
> processo di maturazione mentre stanno a far danni su wikipedia ma non conosco 
> nessuno che ha così tanto tempo per stare dietro a qualcuno
> - o completano il loro processo di maturazione al di fuori di wikipedia 
> cominciando col prendere coscienza dei propri errori e delle proprie mancanze 
> e poi, solo poi, torneranno su wikipedia 
> 
> Ogni utenza è una storia a sè , accomunarle in ragione di un comune nemico 
> non mi pare utile a wikipedia e alle stesse utenze.
> ign
> 
>> Il giorno 09 feb 2018, alle ore 16:05, Luca Martinelli 
>> <martinellil...@gmail.com> ha scritto:
>> 
>> Signore e signori, famo a capisse.
>> 
>> Ogni volta che qualcuno, pur di difendere la propria posizione, cita
>> la libertà di espressione, io so per certo - conoscenza datami
>> dall'esperienza maturata finora - che quello che viene richiesto non è
>> "essere liberi di esprimere la propria idea", ma di imporre la propria
>> posizione a discapito di quelle degli altri.
>> 
>> Vi svelo un segreto: chi ha ragione, non sbraita, non s'attacca ai
>> cavilli, non minaccia e non allude, perché non ne ha necessità; chi
>> sbraita, chi s'attacca al cavillo, chi minaccia e chi allude, non ha
>> ragione, proprio perché ne ha necessità.
>> 
>> Anzi, vi spiego con ancora maggiore chiarezza che cos'è che non va.
>> 
>> Secondo voi, a 32 anni suonati (andante per 33 ormai, sperando di non
>> fare la fine di Quello sulla croce), vi pare mai possibile che debba
>> spiegare alla gente che dare del fascista a qualcuno (cosa
>> regolarmente successa nei messaggi finiti in moderazione di questo
>> thread) non si fa e che, se lo si fa, minimo si viene moderati sulle
>> mailing list?
>> 
>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>> si fa una figura ridicola a minacciare di denunciare la situazione a
>> Striscia la Notizia, alle Iene, a Report, alla Presidenza della
>> Repubblica o al Santo Padre?
>> 
>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>> in ogni comunità sociale esistente al mondo (famiglia, gruppo di
>> amici, colleghi di lavoro, gente che incontri in palestra,
>> sull'autobus, in biblioteca, 'ndo te pare) esistono delle regole di
>> comportamento? Che, se queste vengono violate, gli altri componenti
>> della comunità possono reagire facendoti notare che ti stai
>> comportando male? Che, di fronte a reiterati comportamenti maleducati,
>> quei componenti possano decidere di escluderti sempre più dalla
>> comunità, semplicemente perché non vogliono avere a che fare con gente
>> maleducata?
>> 
>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>> accusare gente alla cazzo delegittima la posizione che si pretende di
>> difendere?
>> 
>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>> l'età, il sesso, l'orientamento sessuale, l'orientamento politico, le
>> opinioni e quant'altro attiene alla sfera dell'essere non aggiunge e
>> non toglie legittimità a un'opinione? Che un'opinione resta
>> un'opinione e che, se non ci sono fatti chiari a sostegno della
>> stessa, l'opinione è solo uno spreco d'aria?
>> 
>> E già che mi trovo, ma che davèro davèro vi pensate che io mi pieghi a
>> dare ragione a chi minaccia di sputtanarci? A parte che sputtanarci di
>> cosa, non si sa, perché qua alla minima brezza, viene giù tutto il
>> castello di accuse (e basta leggere la mail di Vito per vedere che la
>> tanto odiata Eminenza Grigia di Wikipedia, alla fine, è il Babau delle
>> favole dell'infanzia), ma se davvero hai così tanta ragione, avresti
>> motivo di minacciare di sputtanare qualcuno pur di vedertela
>> riconoscere? Avresti motivo di imporre, con la violenza della
>> minaccia, la tua posizione?
>> 
>> Dunque, è questa la "libertà di espressione" che si richiede? Quella
>> di *imporre* ad altri la propria idea, in assenza di ragioni valide e
>> concrete, con la forza della minaccia e della paura?
>> 
>> E non venitemi a dire che "il punto è un altro, è che...", perché è il
>> punto invece è proprio questo. Il punto è che, quando uno minaccia
>> questo mondo e quell'altro, a 'sto punto deve avere il coraggio di
>> portare fino in fondo la minaccia o fare la figuraccia di quello che
>> inizia a ritrattare le affermazioni bellicose, sperando che stavolta
>> abbia imparato la lezione. Il punto è che, di fronte a uno che ti fa
>> Rambo, è già tanto che io non risponda come farebbero gli avventori
>> del bar sotto casa mia (nello specifico, realmente sentita: "'a Rambo,
>> fòri ce stanno i viggili, te stanno a fà 'a murta ar cararmato").
>> 
>> Ora, questo thread è già durato abbastanza, quindi vi chiedo di
>> perdonare le mie intemperanze e di chiudere qui questa vicenda.
>> 
>> Grazie.
>> 
>> -- 
>> Luca "Sannita" Martinelli
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita
>> 
>> _______________________________________________
>> WikiIT-l mailing list
>> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Fri, 9 Feb 2018 16:57:13 +0100 (CET)
> From: alessandro.francesch...@virgilio.it
> To: Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia
>       discussion <wikiit-l@lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [WikiIT-l] blocco Chris Terry91
> Message-ID: <1908494528.580463.1518191833...@mail.virgilio.it>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Io ci provo ancora una volta... Sabrina e Camelia, mi sapete citare un caso 
> dove Vito o altri hanno fatto quelle cose tremende di cui li accusano?
> Non dico che siano perfetti, ma qui sembra che siano una specie di diavoli!
> Se mi citate un caso che dimostri la loro natura diabolica, noi siamo qui ad 
> ascoltarlo. Ma lo dico davvero, siamo tutti qui ad ascoltare.
> Altrimenti siamo sempre alla solita storia, lo dico senza polemica, gli admin 
> sono cattivi perchè quello è il loro mestiere.
> Ma ripeto, lo dico senza polemica.
> 
> Ale
> 
>> Il 9 febbraio 2018 alle 16.43 ignis delavega <ignisw...@gmail.com> ha 
>> scritto:
>> 
>> 
>> Mi scuso per la mia risposta sarcastica ma Luca penso ne abbia ben espresso 
>> le motivazioni.
>> Prima di rispondere ho però visto la storia dell’utenza in wikipedia e 
>> consiglio a tutti di farlo prima di scrivere.
>> Di fronte a questo tipo di utenza ci sono due possibilità:
>> - o qualcuno le prende letteralmente per mano e le accompagna nella loro 
>> processo di maturazione mentre stanno a far danni su wikipedia ma non 
>> conosco nessuno che ha così tanto tempo per stare dietro a qualcuno
>> - o completano il loro processo di maturazione al di fuori di wikipedia 
>> cominciando col prendere coscienza dei propri errori e delle proprie 
>> mancanze e poi, solo poi, torneranno su wikipedia 
>> 
>> Ogni utenza è una storia a sè , accomunarle in ragione di un comune nemico 
>> non mi pare utile a wikipedia e alle stesse utenze.
>> ign
>> 
>>> Il giorno 09 feb 2018, alle ore 16:05, Luca Martinelli 
>>> <martinellil...@gmail.com> ha scritto:
>>> 
>>> Signore e signori, famo a capisse.
>>> 
>>> Ogni volta che qualcuno, pur di difendere la propria posizione, cita
>>> la libertà di espressione, io so per certo - conoscenza datami
>>> dall'esperienza maturata finora - che quello che viene richiesto non è
>>> "essere liberi di esprimere la propria idea", ma di imporre la propria
>>> posizione a discapito di quelle degli altri.
>>> 
>>> Vi svelo un segreto: chi ha ragione, non sbraita, non s'attacca ai
>>> cavilli, non minaccia e non allude, perché non ne ha necessità; chi
>>> sbraita, chi s'attacca al cavillo, chi minaccia e chi allude, non ha
>>> ragione, proprio perché ne ha necessità.
>>> 
>>> Anzi, vi spiego con ancora maggiore chiarezza che cos'è che non va.
>>> 
>>> Secondo voi, a 32 anni suonati (andante per 33 ormai, sperando di non
>>> fare la fine di Quello sulla croce), vi pare mai possibile che debba
>>> spiegare alla gente che dare del fascista a qualcuno (cosa
>>> regolarmente successa nei messaggi finiti in moderazione di questo
>>> thread) non si fa e che, se lo si fa, minimo si viene moderati sulle
>>> mailing list?
>>> 
>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>> si fa una figura ridicola a minacciare di denunciare la situazione a
>>> Striscia la Notizia, alle Iene, a Report, alla Presidenza della
>>> Repubblica o al Santo Padre?
>>> 
>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>> in ogni comunità sociale esistente al mondo (famiglia, gruppo di
>>> amici, colleghi di lavoro, gente che incontri in palestra,
>>> sull'autobus, in biblioteca, 'ndo te pare) esistono delle regole di
>>> comportamento? Che, se queste vengono violate, gli altri componenti
>>> della comunità possono reagire facendoti notare che ti stai
>>> comportando male? Che, di fronte a reiterati comportamenti maleducati,
>>> quei componenti possano decidere di escluderti sempre più dalla
>>> comunità, semplicemente perché non vogliono avere a che fare con gente
>>> maleducata?
>>> 
>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>> accusare gente alla cazzo delegittima la posizione che si pretende di
>>> difendere?
>>> 
>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>> l'età, il sesso, l'orientamento sessuale, l'orientamento politico, le
>>> opinioni e quant'altro attiene alla sfera dell'essere non aggiunge e
>>> non toglie legittimità a un'opinione? Che un'opinione resta
>>> un'opinione e che, se non ci sono fatti chiari a sostegno della
>>> stessa, l'opinione è solo uno spreco d'aria?
>>> 
>>> E già che mi trovo, ma che davèro davèro vi pensate che io mi pieghi a
>>> dare ragione a chi minaccia di sputtanarci? A parte che sputtanarci di
>>> cosa, non si sa, perché qua alla minima brezza, viene giù tutto il
>>> castello di accuse (e basta leggere la mail di Vito per vedere che la
>>> tanto odiata Eminenza Grigia di Wikipedia, alla fine, è il Babau delle
>>> favole dell'infanzia), ma se davvero hai così tanta ragione, avresti
>>> motivo di minacciare di sputtanare qualcuno pur di vedertela
>>> riconoscere? Avresti motivo di imporre, con la violenza della
>>> minaccia, la tua posizione?
>>> 
>>> Dunque, è questa la "libertà di espressione" che si richiede? Quella
>>> di *imporre* ad altri la propria idea, in assenza di ragioni valide e
>>> concrete, con la forza della minaccia e della paura?
>>> 
>>> E non venitemi a dire che "il punto è un altro, è che...", perché è il
>>> punto invece è proprio questo. Il punto è che, quando uno minaccia
>>> questo mondo e quell'altro, a 'sto punto deve avere il coraggio di
>>> portare fino in fondo la minaccia o fare la figuraccia di quello che
>>> inizia a ritrattare le affermazioni bellicose, sperando che stavolta
>>> abbia imparato la lezione. Il punto è che, di fronte a uno che ti fa
>>> Rambo, è già tanto che io non risponda come farebbero gli avventori
>>> del bar sotto casa mia (nello specifico, realmente sentita: "'a Rambo,
>>> fòri ce stanno i viggili, te stanno a fà 'a murta ar cararmato").
>>> 
>>> Ora, questo thread è già durato abbastanza, quindi vi chiedo di
>>> perdonare le mie intemperanze e di chiudere qui questa vicenda.
>>> 
>>> Grazie.
>>> 
>>> -- 
>>> Luca "Sannita" Martinelli
>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikiIT-l mailing list
>>> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
>>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> WikiIT-l mailing list
>> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Fri, 9 Feb 2018 17:55:00 +0100
> From: camelia boban <camelia.bo...@gmail.com>
> To: alessandro.francesch...@virgilio.it,  "Discussioni su Wikipedia in
>       italiano / Italian Wikipedia discussion"
>       <wikiit-l@lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [WikiIT-l] blocco Chris Terry91
> Message-ID:
>       <cajfomtdhbk2w0pgxuiq+svmvchtnvkk9aw4kuq5+1rvg6fd...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> 
> Caro Alessandro, rileggi per cortesia quanto ho scritto e focalizza solo le
> mie parole senza dispersioni di contorno.
> Rimanendo nel contesto del mio commento, non prendo il caso in questione e
> non m'interessa chi ha ragione e chi no. Di conseguenza non metto in
> discussione il blocco, l'utente bloccato e Vito.
> 
> Quello che dico e che non si può SEMPRE rispondere con questo tono di
> sufficienza "se non ti sta bene vattene", sentito fino alla nausea. Fosse
> anche in seguito alla pretesa più martellante e più stupida o alla minaccia
> più stramba al mondo. E non lo si può fare poi in 3-4 contro uno. Perché
> Wikipedia non è *roba* di nessuno se non dei suoi lettori. E proprio per
> questo motivo nessuno si deve permettere di dire ad un altro "vai a giocare
> da un'altra parte". Qualsiasi cosa succeda.
> 
> Potete considerare questo discorso qualunquista o buonista o interessato o
> come vi pare, ma è alla base dello spirito wiki che ognuno di noi
> rivendica.
> 
> E qui chiudo, passate un buon weekend.
> 
> Camelia
> 
> 
> ᐧ
> 
> 
> 
> --
> *Camelia Boban*
> *Affiliations Committee Member - **Wikimedia *Foundation
> Developer  |  WikiDonne co-founder
> T. +39 0669362474 | M. +39 3383385545
> camelia.bo...@gmail.com
> *Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Camelia.boban> | *Twitter
> <https://twitter.com/cameliaboban> *|* *Google Plu
> <https://plus.google.com/+CameliaBoban/>s
> <https://plus.google.com/+CameliaBoban/>*
> *WikiDonne <https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiDonne>* *| **LinkedIn
> <https://www.linkedin.com/in/camelia-boban-31319122>  **|* *Aissa
> Technologies* <http://aissatechnologies.eu/>
> 
> 
> 
> 
> 
> Il giorno 9 febbraio 2018 16:57, Alessandro Franceschini via WikiIT-l <
> wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> 
>> Io ci provo ancora una volta... Sabrina e Camelia, mi sapete citare un
>> caso dove Vito o altri hanno fatto quelle cose tremende di cui li accusano?
>> Non dico che siano perfetti, ma qui sembra che siano una specie di diavoli!
>> Se mi citate un caso che dimostri la loro natura diabolica, noi siamo qui
>> ad ascoltarlo. Ma lo dico davvero, siamo tutti qui ad ascoltare.
>> Altrimenti siamo sempre alla solita storia, lo dico senza polemica, gli
>> admin sono cattivi perchè quello è il loro mestiere.
>> Ma ripeto, lo dico senza polemica.
>> 
>> Ale
>> 
>>> Il 9 febbraio 2018 alle 16.43 ignis delavega <ignisw...@gmail.com> ha
>> scritto:
>>> 
>>> 
>>> Mi scuso per la mia risposta sarcastica ma Luca penso ne abbia ben
>> espresso le motivazioni.
>>> Prima di rispondere ho però visto la storia dell’utenza in wikipedia e
>> consiglio a tutti di farlo prima di scrivere.
>>> Di fronte a questo tipo di utenza ci sono due possibilità:
>>> - o qualcuno le prende letteralmente per mano e le accompagna nella loro
>> processo di maturazione mentre stanno a far danni su wikipedia ma non
>> conosco nessuno che ha così tanto tempo per stare dietro a qualcuno
>>> - o completano il loro processo di maturazione al di fuori di wikipedia
>> cominciando col prendere coscienza dei propri errori e delle proprie
>> mancanze e poi, solo poi, torneranno su wikipedia
>>> 
>>> Ogni utenza è una storia a sè , accomunarle in ragione di un comune
>> nemico non mi pare utile a wikipedia e alle stesse utenze.
>>> ign
>>> 
>>>> Il giorno 09 feb 2018, alle ore 16:05, Luca Martinelli <
>> martinellil...@gmail.com> ha scritto:
>>>> 
>>>> Signore e signori, famo a capisse.
>>>> 
>>>> Ogni volta che qualcuno, pur di difendere la propria posizione, cita
>>>> la libertà di espressione, io so per certo - conoscenza datami
>>>> dall'esperienza maturata finora - che quello che viene richiesto non è
>>>> "essere liberi di esprimere la propria idea", ma di imporre la propria
>>>> posizione a discapito di quelle degli altri.
>>>> 
>>>> Vi svelo un segreto: chi ha ragione, non sbraita, non s'attacca ai
>>>> cavilli, non minaccia e non allude, perché non ne ha necessità; chi
>>>> sbraita, chi s'attacca al cavillo, chi minaccia e chi allude, non ha
>>>> ragione, proprio perché ne ha necessità.
>>>> 
>>>> Anzi, vi spiego con ancora maggiore chiarezza che cos'è che non va.
>>>> 
>>>> Secondo voi, a 32 anni suonati (andante per 33 ormai, sperando di non
>>>> fare la fine di Quello sulla croce), vi pare mai possibile che debba
>>>> spiegare alla gente che dare del fascista a qualcuno (cosa
>>>> regolarmente successa nei messaggi finiti in moderazione di questo
>>>> thread) non si fa e che, se lo si fa, minimo si viene moderati sulle
>>>> mailing list?
>>>> 
>>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>>> si fa una figura ridicola a minacciare di denunciare la situazione a
>>>> Striscia la Notizia, alle Iene, a Report, alla Presidenza della
>>>> Repubblica o al Santo Padre?
>>>> 
>>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>>> in ogni comunità sociale esistente al mondo (famiglia, gruppo di
>>>> amici, colleghi di lavoro, gente che incontri in palestra,
>>>> sull'autobus, in biblioteca, 'ndo te pare) esistono delle regole di
>>>> comportamento? Che, se queste vengono violate, gli altri componenti
>>>> della comunità possono reagire facendoti notare che ti stai
>>>> comportando male? Che, di fronte a reiterati comportamenti maleducati,
>>>> quei componenti possano decidere di escluderti sempre più dalla
>>>> comunità, semplicemente perché non vogliono avere a che fare con gente
>>>> maleducata?
>>>> 
>>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>>> accusare gente alla cazzo delegittima la posizione che si pretende di
>>>> difendere?
>>>> 
>>>> Secondo voi, vi pare mai possibile che debba spiegare alla gente che
>>>> l'età, il sesso, l'orientamento sessuale, l'orientamento politico, le
>>>> opinioni e quant'altro attiene alla sfera dell'essere non aggiunge e
>>>> non toglie legittimità a un'opinione? Che un'opinione resta
>>>> un'opinione e che, se non ci sono fatti chiari a sostegno della
>>>> stessa, l'opinione è solo uno spreco d'aria?
>>>> 
>>>> E già che mi trovo, ma che davèro davèro vi pensate che io mi pieghi a
>>>> dare ragione a chi minaccia di sputtanarci? A parte che sputtanarci di
>>>> cosa, non si sa, perché qua alla minima brezza, viene giù tutto il
>>>> castello di accuse (e basta leggere la mail di Vito per vedere che la
>>>> tanto odiata Eminenza Grigia di Wikipedia, alla fine, è il Babau delle
>>>> favole dell'infanzia), ma se davvero hai così tanta ragione, avresti
>>>> motivo di minacciare di sputtanare qualcuno pur di vedertela
>>>> riconoscere? Avresti motivo di imporre, con la violenza della
>>>> minaccia, la tua posizione?
>>>> 
>>>> Dunque, è questa la "libertà di espressione" che si richiede? Quella
>>>> di *imporre* ad altri la propria idea, in assenza di ragioni valide e
>>>> concrete, con la forza della minaccia e della paura?
>>>> 
>>>> E non venitemi a dire che "il punto è un altro, è che...", perché è il
>>>> punto invece è proprio questo. Il punto è che, quando uno minaccia
>>>> questo mondo e quell'altro, a 'sto punto deve avere il coraggio di
>>>> portare fino in fondo la minaccia o fare la figuraccia di quello che
>>>> inizia a ritrattare le affermazioni bellicose, sperando che stavolta
>>>> abbia imparato la lezione. Il punto è che, di fronte a uno che ti fa
>>>> Rambo, è già tanto che io non risponda come farebbero gli avventori
>>>> del bar sotto casa mia (nello specifico, realmente sentita: "'a Rambo,
>>>> fòri ce stanno i viggili, te stanno a fà 'a murta ar cararmato").
>>>> 
>>>> Ora, questo thread è già durato abbastanza, quindi vi chiedo di
>>>> perdonare le mie intemperanze e di chiudere qui questa vicenda.
>>>> 
>>>> Grazie.
>>>> 
>>>> --
>>>> Luca "Sannita" Martinelli
>>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> WikiIT-l mailing list
>>>> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
>>>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
>> mailman/listinfo/wikiit-l
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikiIT-l mailing list
>>> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
>>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
>> mailman/listinfo/wikiit-l
>> 
>> _______________________________________________
>> WikiIT-l mailing list
>> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
>> Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/
>> mailman/listinfo/wikiit-l
>> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Subject: Chiusura del digest
> 
> _______________________________________________
> WikiIT-l mailing list
> WikiIT-l@lists.wikimedia.org
> Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Fine di Digest di WikiIT-l, Volume 169, Numero 7
> ************************************************


_______________________________________________
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi: 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

Rispondere a