Ciao Sergio, io devo essere messo in condizioni di agire correttamente e operare su Wikipedia. Se creo una utenza per un Contributo Su Commissione, e ho il diritto di farlo e di non dichiarare di chi questa utenza è un alternate, non devo essere - nei fatti - costretto a dichiararlo.
Qui qual è il punto? Cos'è successo? Ho scritto una voce su commissione. Si è creato un conflitto con un utente che ha avuto dei comportaenti reiterati di danno nei confronti sia della voce che mie come utente. Come avrei dovuto agire? Avrei dovuto usare la mia utenza principale - costringendomi a rivelarla - per dirimere questo conflitto? Avrei dovuto aprire le discussioni con la mia utenza principale dichiarando la correlazione, o facendo finta di non essere la stessa persona? Chiaramente si mette l'utente davanti a un'empasse. Le dicussioni che sono state aperte sono solo correlate alla voce che ho creato, una per sottolineare la problematicità del processo di "de-Bozzizzazione" (che ha visto protagonista l'utente in questione), un'altra per segnalare che gli atteggiamenti di questo utente erano ancora problematici. Sarebbe stato corretto bloccarmi se, per esempio, avessi usato questa utenza per votare o discutere su PdC, su sondaggi e discussioni di policy slegate dalla voce, votazioni per utenti o amministratori problematici. Ma non l'ho fatto: mi sono limitato solo a muovermi nel contesto della voce che avevo prodotto. Qiomdo, per quanto mi riguarda, applicare le regole in questo modo è una forzatura: Wikipedia, soprattutto it.wiki, è un luogo conflittuale e le CSC sono destinate per forza di cose a creare conflitti (c'è molto pregiudizio), se l'utente creato appositamente per le CSC non può "difendersi", lo state costringendo a rivelarsi con l'account principale. E allora va scritto nelle policy, senza prendere in giro la comunità. Incidentalmente, Hypergio sarà anche un amministratore irreprensibile, sta di fatto che: - Ha bloccato la mia utenza a infinito senza neanche passare dal vaglio comunitario (sono presente in una discussione pubblica, e non mi pare ci fosse un consenso generalizzato sull'inaccettabilità del mio operare come CyranoWikipediano. Senza consenso come si blocca a infinito?) - Non ha dichiarato da nessuna parte che c'è stato questo blocco - Ha addirittura nascosto le prove del blocco alla comunità E chiudo sottolineando che la netta sensazione è stata quella di essere stata punita per aver argomentato il conflitto e cercato dei pareri che potessero risolverlo, come da policy: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Kirk39/5. Forse abbiamo scritto delle policy un po' ipocrite. Cyrano Il giorno mer 25 mag 2022 alle ore 01:53 Blackcat attraverso WikiIT-l < [email protected]> ha scritto: > > -----Messaggio originale----- > > Da: Cyrano Wikipediano <> > > Inviato: mercoledì 25 maggio 2022 00:26 > > A: [email protected] > > Oggetto: [WikiIT-l] Richiesta di chiarimento sulle dinamiche di blocco > (#769361) > > Ciao, > > [omissis] > > per provare a venire a capo di questa situazione ho cercato mille metodi e > l'unico, a quanto pare, è iscriversi alla ML (ho dovuto usare un indirizzo > mail apposito): andrebbe aggiornato il messaggio che si riceve in caso di > blocco dell'utenza: > - non è possibile scrivere all'amministratore autore del blocco, perché si > è bloccati > - allo stesso modo, non è possibile contattare nessun altro amministratore > alternativo > - il canale IRC è morto > > Brevemente. > Non mi sembra affatto malafede anche perché conoscendo Hypergio, magari lo > si può accusare di malaccortezza ma non di malafede. Ma in questo caso ha > agito nel perfetto rispetto delle regole. > > L'accordo era chiaro: ti è stata concessa un'ampia apertura di credito > lasciandoti usare un'utenza sockpuppet dichiarata. > Quello che non ti è permesso fare è usare altri namespace con il > sockpuppet, perché ti è stata permessa solo per "disaccoppiare" la tua > utenza riconoscibile da quella che usi per contribuire su commissione. > Il motivo per cui non ti è permesso è semplice e, se permetti, > autointuitivo: chi parla con te non sa che magari ha già interagito con > l'altra tua utenza, non sa che c'è la stessa persona dietro di esse, e > quindi tu facendo così sfuggi al giudizio della comunità (per capirsi, è > comodo usare un'utenza sockpuppet per trollare o portare avanti idee al > limite della collaboratività, e con l'utenza principale mostrarsi > collaborativi e tenerla "pulita".) > > Ora, diamo per scontato la buona fede e che tu non volessi usare il > sockpuppet per sottrarre l'utenza principale al giudizio della comunità, ma > sta di fatto che, anche se non avevi intenzioni malevole, non puoi usare > l'utenza sock per interagire, soprattutto se nessuno sa che è riconducibile > all'utenza che vuoi tenere separata. > > Alla prossima Sergio > > > > > > -- > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG. > http://www.avg.com > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list -- [email protected] > To unsubscribe send an email to [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- [email protected] To unsubscribe send an email to [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi:
