> また、あなた自身がソックパペットを使用して議論を攪乱している、との記述も > 見受けられますが、その点はいかがでしょうか。
順番を見ていただければわかりますとおり、削除復帰の依頼者をブロックが先です。 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%8D%ED%8F%9C%82%CC%95%9C%8BA%88%CB%97%8A&oldid=14921804#.E5.8D.97.E4.BA.AC.E4.BA.8B.E4.BB.B6_.281937.E5.B9.B4.29_-_.E3.83.8E.E3.83.BC.E3.83.88 Yude-Tamagoはこのような時期に出てくればソックパペットと誤解されることは明白じゃないですか。 私は彼に出てこないように止めたのですが彼は出てしまいました。それなりに、彼には彼の考え方があったことでしょうが、これだけ卑劣なことが先に仕掛けられなければそのような事件自体が起こらず、紳士的な議論が展開されたと考えられます。人を煽る行為自体が卑劣だと思わないのですか？ ----- Original Message ----- From: "静葉" <[email protected]> To: "Hare-Yukai" <[email protected]>; "Mailinglist of Japanese Wikipedia" <[email protected]> Sent: Friday, March 27, 2009 1:05 PM Subject: Re: [WikiJA-l] 削除の復帰依頼者をブロックして議論を進める？！ > 削除復帰の依頼者をブロックしても、審議そのものは進行します。 > JAWPは、多くの方々の審議の上で、記事が育つものです。 > 該当ページを拝見したところ、あなた以外の方は、記事の復帰に対しては反対の > 立場を取っています。それが該当議論の結論として成立しています。 > あなたの主張が、あなた以外の方々に受け入れられるものであれば、議論は、あ > なたがブロックされていたとしても、あなたの主張が間違いなく通り、記事は復 > 帰してたでしょう。 > なお、 > ＞依頼者をブロックするなどとはあってはならないこと > と記載されていますが、投稿ブロックを行わなければならないと判断されるよう > な行為を行った点には、あなた自身はどのようにお考えでしょうか。 > また、あなた自身がソックパペットを使用して議論を攪乱している、との記述も > 見受けられますが、その点はいかがでしょうか。 > なお、あなたの投稿ブロックにおける審議は、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼 > /Hare-Yukai]]にて決定されています。 > あなたの目から見て、今回の投稿ブロックは卑劣であると受け止めていらっしゃ > るようですが、我々からすると、妥当であり、ごく当然であると言うことができ > ます。むしろ、今回のあなたのMLでの記述は、単なる言いがかりに過ぎません。 > > なお、現状では、あなたの投稿ブロックを解除する動議が出されたとしても、誰 > も賛成票は投じないと考えています。 > _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
