2009/04/06 14:35 静葉 <[email protected]>: > えっと…とりあえず[[利用者:kabisuke]]さん本人ということでよろしいのでしょ > うか。とある方と、似たような趣向をお持ちでいらっしゃるようで。編集履歴を > 拝見しましたが…まあ、この点に関しては、これ以上言わない事にしましょう。 > マイページでは、中学生であると表記されていますけれど、本当なんでしょう > か？となると、それなりの年代に解りやすい表記をしなければなりませんね。 > 利用者:kabisukeで合ってます。中学生ですよ。とある方は真剣に誰かわかりませんが確かにそれはどうでもよろしい。
> > 明確なルール…を、作っても、人間というのは、明確なプログラムのように動く > ものではありません。特に、柔軟なルールを設ける必要もあります。 > 日本の法律に書かれていない案件であっても、裁判所は、申し立てられた案件に > 対して、極めて柔軟かつ合理的な判決を下す必要がありおますが、…もっとも、 > これは極端な例ではあります…管理者にも、そうした柔軟性が必要となります。 > そういうルールが書かれていないから、何をしてもいい、という解釈は、実社会 > においては一切成立しないものです。 Hare-Yukai氏も指摘していたと思いますが、そういう自分で解釈を作ってもいい裁判所の真似事をするには裁判所のやりすぎをとめる部分が無い。中学生で習う三権分立が成り立っていませんので、独自解釈は出来ません。 > > Hare-Yukaiさんは、方針にないから云々…と、おっしゃっていますが、だからと > いって、それが許されることであるとは、一般的なウィキペディアンは思ってい > ないわけです。 > 自分たちの意見を総意にされても困ります。この議論の人口全員合わせたって高々数十人足らず。 > なお、投稿ブロックを受けたからといって、その投稿ブロックを受けた方には、 > 何ら不利益は生じません。このことをまず認識してください。 > 仮に私が、何らかの、意図的ではないにせよ、JAWPにおいて、何らかのダメージ > を与える行為を繰り返した場合、投稿ブロック措置を受けることになるでしょ > う。だからといって、そうした投稿ブロックを私自身が受けても、私は、被害者 > にはなり得ません。それが、管理者による誤解でブロックされたとしてもです。 > 無期限ブロックを受け、Wikija-lに、ブロックに対する意義申し立てや、ブロッ > クの解除を求めている方の中には、自らは被害者である、という認識を持たれて > いる方が数多くいらっしゃいます。が、その方にとっての被害とはいったい何な > のか、そして、その不利益とは何なのか。 > 仮に、投稿ブロックが、何らかの不利益をもたらすもであるならば、そうした投 > 稿ブロックを受けた方々は、裁判でも起こせばいいだけの事です。もっとも、今 > まで、裁判を起こすと表明して、実際に訴訟を起こされた方はいらっしゃらない > ようですが、これはおそらく、裁判を起こしても無駄であることを認識されてい > るからではないでしょうか。 > ただ単に、Wikipediaの名前空間を編集できなくなる、というだけであれば、そ > れは社会的な不利益にはなり得ません。 > そうした点をまず理解してください。 ＞社会的な不利益にはなり得ません。 なのか ＞何ら不利益は生じません。 なのかはっきりして頂けるとありがたいのですが、例えばwikipediaの編集が趣味という人がいたとして、「Wikipediaを編集する」という選択肢が消える時点でそれは趣味が一つ消えたわけですから不利益にも思うでしょう。社会的な不利益は確かに生じませんが、何ら、といわれると語弊が残ります。 > > > とはいえ、こうした点は、実社会に出なければ解らない事もあるでしょうね。 > 親切な社会に出ている方がそういう点を解説してくれれば理解できるんですけど、理論じゃ説明できないんでしょうか。なにか理屈を用いるならそれを説明するのは最低限のマナーだと思いますが。 > > > _______________________________________________ > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l > _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
