--- 日輪 <[email protected]> wrote:
> こんにちは、日輪です。 > > 私の考えは変わりません。以下の通りです。 > > ＞「荒らし」にリストアップされていてもウィキペディアの 参加者・利用者であることには変わりはありません。 > ＞「他の参加者に敬意を払う」という方針を遵守すべきであ ると思います。 > > 回答が二つある場合であっても、また、ルールに沿った即時 削除であっても、上の考え（「他の参加者に敬意を払う」とい う方針を遵守すべきであると思います。）が優先されるもので あろうと思っています。 > 平たく言えば、「荒らし」に対しても丁寧に対応すべきであ ると言うことです。即時削除で機械的にするのは如何なものか と思います。さらに、「他の参加者に敬意を払う」という方針 に即して言うならば、半年を超えるような参加者の編集権を取 り上げてしまう長期のブロックや「長期荒らし」などは基本方 針違反のおそれがあると判断しています。「フリーな百科事典 」を標榜しているのですからフリーのなかに参加者の編集する 機会を充分に保障することも含まれているだろうと思います。 > > 即時削除したのが海獺氏であるので、彼からの返答があると 思っていましたが、対応してきたのがろう氏で、何でかなあと 変に思っていました。しかし、丁寧な対応であったと受け取っ ています。 > 今後の返答はいりませんし、不要です。お疲れ様でした。 そう思われるなら、[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針]]で 議論されてはどうですか？方針に書かれていることに対して、ML で自説を展開してもしょうがないでしょう。しかし、「今後の 返答はいりません」ってことなら、そもそもなぜそこまで主張 したのかよくわかりません。 私は、「荒らしユーザーもユーザーである」という意見はわか りますが、それによって荒らし以外のユーザーや、今回のよう に実在する人物の利益が損なわれるのであれば、荒らしユーザ ーよりも彼らのことを優先的に考えるべきだと考えます。 -------------------------------------- Learn more about HIV/AIDS - Red Ribbon Campaign 2009 http://pr.mail.yahoo.co.jp/redribbon/ _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
