リストの皆さま こんばんは。工藤雪枝です。さっそく一曲「あなたはも〜お、忘れたかしら・・・・・」と歌いたくなるぐらいの日にちを下記の問題に関してかけてしまい申し訳ございません。忘れていたわけではなく常に、この解答をどう書くべきか毎日のように考えていたのですが、考えるだに難しい問題だということがわかり、返答が今日になってしまいましたことをお許しください。
この問題の争点は、何をもって「宣伝、プロフィール的なものとして」投稿から排除し、何をもって「百科事典的なものとみなすか」ということにつきるのではないかと思います。細かいところで追加すれば、本件において花蝶雪月花警部さんが、工藤雪枝のページに対してストーカー的に厳しく排除基準を適用された一方で、井上和彦氏（私は個人的に井上さんを知っていますし何度もお会いしたこともありますが）に対して、甘い基準の「投稿許可」がなされたかという２点であると思います。 複雑なこれまでの思考を短絡的に書きますと、ジャーナリストなどメディアに出ている人物においては、たとえば私の仕事のこれまでの積み重ねなどを書いたとした場合、プロフィール的なもの、あるいは宣伝的なものと解釈されて排除されるべきではないと考えます。さらに、そのような社会的人物、公的人物に関しては、プロフィールも立派な情報であり宣伝的なものとみなされるべきではないと思います。 宣伝的なものがありうるとすると、ありもしない、あるいは実現可能性の少ない将来のプロジェクトなどを書いているとか、まだ具体化、着手されていない、プロジェクト、などについてとうとうと投稿するというのは排除されるべきだと思います。 たとえば、工藤雪枝が、これまで自衛隊との関係で、どんな搭乗体験、実体験をしたかということは、ヘリコプターや戦闘機の宣伝ではなく、工藤雪枝というジャーナリストにはどんな体験があり、それ故に何ができるのかということを読者に表示する重要な情報であり、決して、本人が、私はこのヘリにものったし、戦闘機にものったと自慢しているのとは違うと思います。 ゆえに、情報として無効でなく有効であると思います。 一方井上和彦氏は、長年、日商岩井エアロスペースの営業職の仕事につき、ジャーナリストとして一本立ちしたのは最近のことであるという情報、私が投稿しましたが、花蝶雪月花警部さんに削除されてしまいました。具体的には最近一本化したと書いたのではなく、「もともと日商岩井エアロスペースに勤務し営業部長の職にあった」という私が行なった投稿は、井上氏のプロフィール的なことですが、それによって、かれが、航空機の世界に強いという情報でもありますから排除されるべきではないと思います。 だから私の主観的印象では花蝶雪月花警部さんが井上氏であるか関係者で、密接に連絡をとりあって、井上氏が自身のページをこうあってほしいと彼が満足する情報だけを掲載するようコントロールする一方で、井上氏があちらこちらで私の著作本が井上氏の記事の盗作だと（？？記事をすべて盗んでも本一冊にはなりません。また私、工藤雪枝は一切著作権違反をしていません、井上氏の記事は確かに参考にしましたがすべて法的に問題のない状態でなされていますし、わずか、私の２００ページ以上の本で参考にした部分はわずか４行です）語っていることから（証言あり、松浦氏、南京の問題を調べている弁護士）、意図的に工藤雪枝のページをダウングレードし、井上氏のページをアップグレードしているという蓋然性が非常に高いと思います。 その場合は、私は、何の著作権違反もしていないので、上記のような形で、私の名誉棄損を背中からナイフで刺すような卑劣なやり方で、戦いをいどむのではなく、正々堂々と名を名乗って真実の解明のために勝負してほしいものだと思います。「きさま、名を、名をなのれ！」といいたいです。 ひと時私のウィキペディアでのページが、私の卒業高校と、Ｂｚの稲葉君と親しいという２点の情報にのみ削られていたことがありました。私のＨＰはそれだけで６０ページあり、これまで世界中で出演した番組や行なった仕事を書くだけで相当数のページが使われているというのに・・・ くれぐれも、思いますのは、ウィキペディアを、論争や喧嘩や、名誉棄損の道具として使うのはやめていただきたいということにつきます。 何かいいたいことがあるのなら、私、工藤雪枝にちゃんと名を名乗って正々堂々と正面からきていただきたいということです。私これでも武士のひ孫ですから、武士道の精神にもとることは許せないのです！ 長くなり、まとまりを欠いてしまいましたが、以上が私の解決法です。ただし、管理者やそのような立場にある方々から「この問題についてどうしたらよいのか解決策を提示してください」といわれても本来、私はその立場にはなく、複雑な問題が生じたときに解決法は、もっともＷＩＫIのシステム、理想、発想に通じている管理者の方々が行なうのがよろしいのではないかと思うのですが、本件について何の解決法、情報も私の手元に届きませんでしたので、なおかつ、下記のようなリクエストがありましたので、僭越ながら思うところをかかせていただきました。 今後、工藤雪枝のページには私の仕事のアシスタントとして仕事を管理している者から投稿させますので、自分による投稿ということはなくなると思います。 工藤雪枝 拝 ----- Original Message ----- From: <[email protected]> To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" <[email protected]> Sent: Friday, October 1, 2010 11:52 AM Subject: Re: [WikiJA-l] Fw:工藤より > 静葉さん、中野和明さん > リストの皆さま > > こんにちは。工藤雪枝です。 > 以下のメールについての回答について。 > 私は私なりにぼんやりとした解決策を考えてはいるのですが、まだ具体的にしっかりとまとまった訳でもありません。 > さらに今回、リストに対して、私の問題をぶつけさせていただいたのは、「裁定機関」たる管理者の方々に > 「私のかかえているこのような問題についてはどう解決したらいいのでしょうか？」という気持ちでリストに > メールさせていただきましたので、逆に「どう解決したらいいのか」と問い返されて、困惑しています。 > > 恐縮ですがあと２〜３日ください。その間に私のほうでも、下記のメールのご質問に対する答えを > 考えてみます。 > > 工藤雪枝 拝 > > > ----- Original Message ----- > From: "静葉／中野和明" <[email protected]> > To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" <[email protected]> > Sent: Wednesday, September 29, 2010 11:05 PM > Subject: Re: [WikiJA-l] Fw:工藤より > > >> 工藤雪枝様 >> >> 今回のこの事態に関し、あなたは、この問題をどのように解決するべきか…該当 >> 記事及び一連の行動や発言を踏まえ、今回の案件を終わらせるため、JAWP（日本 >> 語版ウィキペディア）は、どのようにすればいいとお考えでしょうか。また、あ >> なたはどのようにされるのがいいのでしょうか。 >> 一連の案件を終了させる為、あなたの今のお考えをお聞かせ下さい。 >> >> >> >> >> >> [email protected]さん： >>> リストの皆さま >>> >>> たびたび失礼します。工藤です。ブロックの件、さらには返事の件、私の認識 >> が間違っておりました。 >>> 完璧にこちらの誤認識、チェックの甘さのせいです。大変申し訳ございません。 >>> >>> 以下のご指摘（特に私の加筆量の多さ、検証性など）も私もその通りだと反省 >> いたしております。 >>> 投稿した時も「問題になるだろうなあ」という気持ちは重々あったのですが、 >> 先程からお伝えいたしておりますように >>> 私自身が、他者からの投稿を受けて、修正投稿してもそれが必ず消されてしま >> うという積年のフラストレーションが一気に爆発したとしかいいようがありませ >> ん。皆さまも「この投稿は何だ」とびっくりされたことと思います。驚かせて申 >> し訳ございません。 >>> >>> まだ、ＶＩＧＯＲＯＵＳさんからの返信は拝読していないのですが、さっそく >> チェックいたします。 >>> >>> どうも有難うございました。 >>> >>> 工藤雪枝 拝 >>> >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> From: "ksaka98" <[email protected]> >>> To: "Mailinglist of Japanese Wikipedia" <[email protected]> >>> Sent: Wednesday, September 29, 2010 10:21 PM >>> Subject: Re: [WikiJA-l]Fw:工藤より Vigorous actionに送信したメールの控 >> え: >>> Wikipedia 電子メール >>> >>> >>> > ブロックはされていないようです。 >>> > >>> > http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:SNOW+CRYSTAL >>> > >>> > 広域ブロックも書けるようになった後、特に変更はないみたいです。 >>> > >>> > ログインされるとわかりますが、 >>> > 2010年9月29日 (水) 08:30 (UTC)/日本時間で17:30に、返事が書かれていま >> す。 >>> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:SNOW_CRYSTAL >>> > >>> > >>> > >>> > 井上 和彦さんの記事に関しては、今のところ本人かどうかはわかりませんし、 >>> > >>> > >>> > http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=34166977&oldid=33922643 >>> > では、いちおうの情報源が示されています。 >>> > >>> > そのような主張をしたという事実があり、そのような主張をしているという >> 人物であるということを、 >>> > 本人以外の誰かが百科事典に記載するべきであると考えたならば、何を参照 >> して書いたかをしめした上で、 >>> > 記事に書く事ができます。これによって、他の編集者、閲覧者が、 >>> > そのような主張をしたという事実があり、そのような主張をしているという >> 人物であるということを >>> > 検証することができます。 >>> > >>> > たかじんの番組を「信頼できる情報源」として認めるかどうかは、わかりま >> せん。 >>> > 今後の編集者によって除去される可能性もありますし、残される可能性もあ >> ります。 >>> > >>> > >>> > そういうときは、主観的な部分を除去する編集は妥当なものでしょう。 >>> > http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=34182308&oldid=34179510 >>> > >>> > >>> > >>> > 工藤さんの加筆は、そうした情報源が示されていませんし、加筆量がかなり >> 多いものでした。 >>> > 本人の編集であることも含め、そういう場合に「元に戻す」というのも妥当 >> な措置です。 >>> > >>> > たとえば、工藤さんのお父さんの職業が「幹部自衛官」であると書いてある >> 情報源が示してあり、 >>> > そうした情報源が示されているかどうかということを検証できる程度の量の >> 加筆であり、 >>> > 本人の編集ではないのならば、そうそう除去はされないと思われます。 >>> > >>> > >>> > 先に示した文書に、そういうようなことが書いてあります。 >>> > >>> > Ks aka 98 >>> > >>> > >>> > 2010年9月29日21:56 <[email protected]>: >>> >> 皆さま、こんばんは。工藤雪枝です。以下が私がＶＩＧＯＲＯＵＳさんに今 >> 朝８時ごろお送りしたメールの転送です。 >>> >> ＶＩＧＯＲＯＵＳさんからは一切何の連絡も今のところありません。 >>> >> >>> >> 工藤雪枝 拝 >>> >> ----- Original Message ----- >>> >> From: "SNOW CRYSTAL" <[email protected]> >>> >> To: "SNOW CRYSTAL" <[email protected]> >>> >> Sent: Wednesday, September 29, 2010 12:47 AM >>> >> Subject: Vigorous actionに送信したメールの控え: Wikipedia 電子メール >>> >> >>> >> >>> >>> vigorous acution様、こんばんは、工藤雪枝のページに関して確かに、客 >> 観的な表現のなかに主観的記述もあったと反省しております。貴殿は、ＷＩＫＩ >> ＰＥＤＥＩＡの記述がすべて客観性を帯び、さらに百科事典的でなくてはならず、 >> >> 人物の宣伝、あるいは、主張などであってはならないとご指摘していると思いま >> す。しかしながら、百科事典的とは具体的にどういう意味にとればよいのでしょ >> うか？確かに工藤雪枝のページで貴殿が削除したところには行き過ぎた表現もあ >> ったと思います。 >>> >>> >>> >>> しかしながらたとえば軍事評論家の井上和彦氏のページを閲覧してみられ >> てください。井上氏がテレビで発言したあきらかに主張と思われる内容がそのま >> まふんだんに掲載されているうえに、著作のＩＳＢＮまで書かれているところや、 >> >> 検証可能性のない宣伝的表現に満ち溢れていますよ。 >>> >>> >>> >>> 私には井上氏のページが許されて堂々と掲載されていることと、一方工藤 >> 雪枝のページが宣伝、プロフィール的であり、主張のようなものは排除されるべ >> きだという比較に納得がいきません。 >>> >>> >>> >>> 貴殿のほうからわかりやすい説明をいただけますれば幸甚に存じます。 >>> >>> >>> >>> ＳＮＯＷ >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> この電子メールは SNOW CRYSTAL から Vigorous action へ、Wikipediaの >> 「利用者へメールを送信」機能を使って送られました。 >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l >>> >> >>> > _______________________________________________ >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l >> >> >> >> =================================== >> 静葉／中野和明 >> >> ぽえてぃかん.com >> http://www.poetican.com >> 徳島現代詩協会ホームページ >> http://www.poetican.com/poetica >> Freedom-Wind.自由の風 >> http://freedom-wind.wablog.com >> =================================== >> >> >> >> _______________________________________________ >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l > > > _______________________________________________ > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
