その件は先ほど述べました。 BはAのソックパペット、CはBのソックパペット、したがってCはAのソックパペット という構図の場合、A、B、Cの3者を見ないと全体は見えません。 また本人でもないのに、断定的な心理描写をしてますよ。どうして定義を見つける とは考えがたいのですか？自分の主張を通すためには、探すんじゃないのですか ？ また専門書らしく、探すのが困難と思われる本を、麺食い娘さんが探し出した翌日 には本郷さんも確認したとおっしゃてるのはとても奇妙です。 さっき2チャンネルにも同様の書き込みしてたみたいですが、それはいいです。 あまりにくだらないのでスルーします。 ただ「言ってる人がいますね」なんて遠まわしに言わなくてもいいです。 ハンドルがアドレスとほぼ一致してるからいちいち言いませんでしたが、わたしの 利用者名は Xx_kyousuke_xxですよ。 でもgan_for_ma_kubeさん。思わず出たみたいですけど、「！」全角のこのマーク 使う人って非常に少ないんですよ。私はここ数ヶ月、ネットで見かけたのは、本郷 さんとそのソックパペットといわれている方々、それとあなただけです。
[email protected] wrote: 理由は単純。AがBのソックパペットかを論じるのだから、比較すべきはAとBです。okinoshima44さんの分析にはなるほどと思いましたけどね。 まあしかし、本郷がずっと出典軽視の姿勢を貫いた以上、資料を探して国土交通省の定義を見つけるとは考えがたいです。そういえばノート：女性専用車両では、3名のブロック後にある人が現れて、出典は今回の定義文についてはルールの例外で不要、みたいなことを言ってる人がいますね！そのxなんとかさんの方がずっと「出典 緩和派」の本郷らしいんですけど！！ -------------------------------------- Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN http://pr.mail.yahoo.co.jp/ie8/ _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l --------------------------------- Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
