Σ|D『つ、使える！ iPadから送信
On 2011/05/09, at 16:17, <[email protected]> wrote: > 工藤雪枝さま、 > > 下記に一つ一つ指摘しますが、いずれにせよ、私はあなたのブ > ロックが妥当だと考えています。 > > --- [email protected] wrote: > >> 私の趣味など割愛、書かなくてよいという批判も、投稿者、 > 編集者によってされていますが、ＷＩＫＩＰＥＤＩＡのページ > の個人の情報のスパイスとして決して、私は割愛すべきだとは > 想いません。そのほうが、はるかに、個人を知るにあたって豊 > かなページができあがると思います。参考のために、外国のＷ > ＩＫＩＰＥＤＩＡにおいて、そのような個人のパーソナリティ > ーを知るような除法がどのように掲載されているか、いないか > 、いろいろと比較してみました。英語圏のＷＩＫIPEDIAにおい > ては、そのような情報が実に多く掲載されています。 > > ・どの記事のことでしょうか？具体的に、例を挙げてください > 。 > > >> 「この情報は宣伝だから、工藤雪枝が執筆した雑誌の名前な > ど書かなくてよい」というようなとんでもない批判、削除など > が行なわれるなど理解できません。そもそも、そのようなこと > を書いて投稿する人々は、私、工藤雪枝のキャリアに嫉妬し、 > 少しでもそれを表す情報を削りたいと想っている「出る杭をう > ち、他人の成功にやっかみ足を引っ張る」日本の典型的な状況 > 、と偏狭的にＷＩＫＩＰＥＤＩＡのルールを武器にして、理不 > 尽な状況を実現しているだけにすぎないとしか私自身、分析で > きません。あくまでもルールは手段であって、目的ではないと > いうことです。 > > ・履歴書や宣伝であれば、執筆した記事を列記するでしょう。 > 百科時点であれば、とくに重要な作品を書けば充分です。 > ・「私、工藤雪枝のキャリアに嫉妬し、少しでもそれを表す情 > 報を削りたいと想っている」という事実はありません。あなた > の思い込みです。 > > >> また、「百科事典」であろうとするならば（ＷＩＫＩＰＥＤ > ＩＡが）、編集者の名前は通常の百科事典と同様、本名で記載 > され、特定の項目を編集、執筆する人はだれよりも、その人物 > やテーマについて権威的に詳しい人物であるべきですし、誰が > どのテーマを執筆したか、百科事典ではきちんと本名で書かれ > ています。それとは全くことなる「２ちゃんねる状態」に加え > て「２ちゃんねる」と異なり、管理者が独裁国家の政治家のご > とき権限を有する日本のＷＩＫIPEDIAは、根本的発想から再考 > の余地が多分にあると思います。 > > ・この記述は、Wikipedia の精神を否定しています。Wikipedia > は「誰でも書ける」のであり、権威的な人である必要ではない > ために、ここまで成長したのです。詳しい人が書くのが良いこ > とであることは否定しません。 > > > > _______________________________________________ > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l _______________________________________________ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
