Насчёт авторитетности ПостНауки. По ВП:АИ, авторитетность источника складывается из авторитетности публикатора и автора. ПостНаука не является рецензируемым научным журналом (то есть получается не АИ самого высокого уровня), но это всё-таки и не «самостоятельно изданный источник», поскольку эксперты проходят отбор. (В принципе, ВП:АИ разрешает использовать даже самостоятельно изданный источник, «если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники».) Насколько я могу судить, каких-то серьёзных претензий к качеству работу ПостНауки по части выбора экспертов до сих пор не было.
Конечно, нет оснований считать, что один эксперт даст полную картинку, но они и не претендуют на то, чтобы выдать нам «истину в последней инстанции» — там, где это будет уместно, можно будет цитировать соответствующую позицию как одну из возможных с атрибутицей и т.д. Плюс ко всему (это, наверное, можно будет оговорить), эксперты могут предоставлять ссылки на те источники, которыми пользуются они, и мы можем дальше уже на них ориентироваться. Да, в любом случае, окончательное решение по каждому кейсу остаётся за сообществом. 2015-08-26 19:12 GMT+03:00 Волыхов Андрей <andyvolyk...@yandex.ru>: > Звучит хорошо. > Но каков авторитет самой ПостНауки, если на то пошло? > > 26.08.2015, 19:10, "Paul Kaganer" <paul.kaga...@gmail.com>: > > Мега-правильная идея! > > > > ПК > > > > *From:* wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto: > wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Ilya Schurov > *Sent:* Tuesday, August 25, 2015 7:00 PM > *To:* Wikimedia Russia > *Subject:* [WM-RU] Совместный проект с ПостНаукой > > > > Коллеги, добрый день! > > > > Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и > предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или > разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами ПостНауки) > экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить примерно > таким образом: > > 1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта) > генерируют список вопросов, по поводу которых в Википедии есть разногласия. > (Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость > точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт эту > информацию ПостНауке. > > 2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, находит > эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под плашкой > «Исправляем Википедию вместе» или какой-то подобной. > > 3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в качестве > АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень > авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в > рамках действующих правил. > > Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам единственно > правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с экспертными > мнениями и АИ по конкретным темам. > > В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели ПостНауки > (допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, что ему > или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный материал, > мы исправили статью — или не исправили, потому что эксперт подтвердил, что > у нас всё правильно — что-то такое). > > Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это возможно) > совместный проект — для них это имиджевая штука и они хотят, чтобы это не > воспринималось как «самодеятельность». Соответственно, я думаю, что было бы > разумно это оформлять как совместный проект с Викимедиа Ру. > > Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать. > > Порядок действий я вижу такой: > > 1. От Викимедиа Ру — благословение называться «совместным проектом > ПостНауки и Викимедиа Ру». > > 2. От сообщества — организация википроекта, разработка механизма > согласования списка «спорных тем» и взаимодействия с ПостНаукой. > > 3. От ПостНауки — после получения первого списка — начало работы по > подготовке для нас экспертных мнений. > > Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди > участников этой рассылки)? > > -- > > With best regards, > Ilya V. Schurov. > , > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > -- With best regards, Ilya V. Schurov.
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
