Коллеги, я лишь сторонний чаще всего наблюдатель здешних обсуждений. В этом меня с начала так покоробио утверждение Александра Крассоткина "ВМ Ру не имеет нигечо общего с руВП", что мысленно закричал "да как же так" и хотел сразу написать что-то в этом роде, ссылаясь на пример (но какой это дальше). Но победило почти всегда правильное в интернет-общении поведение - подожди. Подождал и вот прочитал как Саша написал про вроде очевидное, но даже мною до сих пор не сделанное. Т.е. про внимательное прочтение устава НП в ракурсе отношения к мероприятиям Викимедиа. Когда-то читал, но не под этим углом зрения - скорее всего потому, что мысленно переносил положения устава нашего общества ВМ Пл. Есть там такое:
Общество сотрудничает в области своей деятельности с Wikimedia Foundation, Inc. ... Цели: ... пропагандирование вне и поддержка интернет-проектов Википедиа, Викисловарь, Викицитаты, Викиисточники, Викикниги и иные созданные через Wikimedia Foundation, Inc., ...; ... поддерка Wikimedia Foundation, Inc., ... Членом ... может быть лицо, которое участвует в любом проекте Викимедиа ..., Так вот - в уставе НП не только нет похожих положений, но слово "вики" выступает всего 4 раза, и только в собственном названии партнёрства. Так что строго формально Саша абсолютно прав. Однако есть некоторое но ... Думаю, что и Александр знает это но (даже мне, стороннему наблюдателю, легко было это осознать), которое чётко изложено на этой странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Russia/Bylaws&oldid=956440 (начиная со слова REMARK). В итоге - думаю, что непрагматично в условиях РФ подходить к НП и его уставу строго формально. А - это уже мне - сравнивать с другими странами - тоже. У нас условия другие (пока, ибо время наступило непонятное). Всего доброго, Януш "Ency" Дорожинский _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
