Ale Vou ter que discordar de você também, sua posição não é a minha. Jo
Em 24 de maio de 2012 16:55, Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com>escreveu: > http://brunohpaes.com.br/blog/2012/05/23/o-emburrecimento-da-populacao/ > > Creio que este link reflete o estado do Brasil hoje e terrivelmente amanhã. > > Em 24/05/12, Mateus Nobre<mateusfno...@gmail.com> escreveu: > > Olha o chauvinismo (: > > > > Deixar de usar ferramentas úteis - e usando suas palavras com as quais > > concordo, podem ''abrir muitas portas''* (ou mesmo facilitar, se ela for > > uma daquelas velhas com as dobradiças enferrujadas :P) *- deixar de > usá-las > > por fins meramente ideológicos pra mim é só birra (: > > > > Veja bem, eu não sou ativista do conhecimento livre porque ''eu acho > > bonitinho e cuti cuti, ouuunti'' =P. Muito pelo contrário. Eu acredito > que > > o conhecimento livre é a via que o mundo deve andar pra uma qualidade de > > vida maior, ou usando um termo que o Everton conversou comigo um dia, o > > "socialismo de informação". > > > > E qual é o meu ponto? Se uma coisa pode ser uma mão na roda pra nós, > > sejamos oportunistas! "Abordagens institucionais", acredite, a gente vai > > precisar muito disso. Diretooo. > > Alguém pode até conseguir uma parceria com uma grande empresa ou coisas > > grandes do tipo sendo voluntário, daí parabéns. Só que pra que ir pelo > > caminho tortuoso, sinuoso, cansativo e e cheios de rodeios quando você > > simplesmente pode pegar a reta e chegar ao mesmo ponto, fazendo uma > > abordagem institucional? Só ideologia mesmo? Questão de orgulho? > > > > Todo mundo sabe aqui que nós somos voluntários, e tirando algumas > exceções, > > ninguém ganha um centavo :P Mas mesmo assim, todo mundo tem igual voz, e > > pode agir como um verdadeiro membro da comunidade. Só que caros, isso > não é > > maioria por aí. > > Imagine se apresentar como ''voluntário'' pra uma grande empresa, o velho > > que a gente ia tentar parceria vai logo falar ''Manda teu patrão aqui > que a > > gente conversa' > > - ''Aaaaah, mas eu não tenho patrão, nós somos um movimento colaborativo > > voluntariado que difunde o conhecim... > > - ''zzzzz...'' > > =) > > > > Saliento de novo e de novo, não tem qualquer coisa a ver com o interno da > > comunidade. Todo mundo sabe que todo mundo é igual aqui. E todo mundo > sabe > > que o ''diretor'' aqui vai ter tanta moral quanto quem só é voluntário (: > > Tem a ver com facilitar as coisas pra gente lá fora, e usar uma > ferramenta > > a nosso favor! > > > > > > 2012/5/24 Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org> > > > >> Ni! > >> > >> Por favor não vamos confundir alhos com bugalhos. > >> > >> Os cargos da associação são exigências formais da milícia armada chamada > >> Estado, controlada por Cachoeira, Sarney, Dirceu, ruralistas e outros > >> demônios do inferno ardente. > >> > >> Não há razão alguma para atrelarmo-nos a elas em nossas relações, mais > >> do que controlá-las coletivamente, extirpando ao máximo os privilégios > >> desses indivíduos através do regimento. > >> > >> Essa é a única maneira que faz juz e respeita o nosso trabalho aqui e o > >> trabalho de todos os voluntários na wiki. > >> > >> Misturar esses cargos impostos a nós com a condução da nossa comunidade > >> é um erro gravíssimo de gestão. > >> > >> Posto isso, podemos abordar a questão das relações de forma mais clara. > >> > >> Se algum dia nós chegarmos ou chegar a nós, como pode já ter acontecido, > >> uma situação onde pareça a alguém necessário ou extremamente benéfico > >> uma abordagem institucional, essa pessoa tem inúmeras maneiras de > >> superar tal obstáculo. > >> > >> Dentre elas, e já em certa ordem: > >> > >> 0) explicar que somos um movimento global, colocar o peso do movimento, > >> dos seus valores e das suas conquistas, mostrando exemplos e dando > >> grandes ideias; > >> > >> 1) apresentar o programa de grants da WMF; > >> > >> 2) consultar a comunidade sobre como proceder caso você esteja em dúvida > >> sobre a sua estratégia ou veja alguma dificuldade de aproximação ou > >> comprometimento; > >> > >> 3) em último caso, solicitar à comunidade o privilégio temporário de > >> usar um cargo a ser criado para superar essas dificuldades, > >> completamente desvinculado da burocracia Estatal; > >> > >> Por exemplo "vice-diretor para relações institucionais"; fica muito > >> chique, vai abrir tantas portas quanto "diretor da associação", não quer > >> dizer absolutamente nada e podemos ter tantos quanto quisermos. > >> > >> Veja que aqui já fica clara uma das razões concretas pelas quais é > >> nocivo usar os cargos da burocracia Estatal para este fim: não podemos > >> ter tantos deles quantos quisermos, gerando assim disputa por um recurso > >> útil que não precisa ser escasso. > >> > >> Bem, é isso aí, e essa discussão devia estar acontecendo na wiki. > >> > >> Abs, > >> l > >> e .~´ > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > > > > > > > > -- > > _____________________________________________________ > > *M*ateus*N*obre > > Free knowledge, free software, free culture, open data. > > *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. > > That's our way.* > > *And yours?* > > +55 (84) 8896 - 1628 > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
