Pessoal,

Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates 
teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete a 
mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem não 
pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a estudar o 
paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em que vivemos. 
Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito.

Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas.

O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um "artigo bom" na 
Wikipédia não é "o" problema da lista, ele só simboliza o quanto essa lista 
precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por exemplo, que 
o artigo "Pornografia" esteja nela, este sim é informativo e educacional, mas 
um filme pornográfico em específico não interessa a ninguém, exceto àqueles que 
pretendem assisti-lo ou algo parecido.

Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, obviamente não 
é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o potencial educativo da 
pornografia, isso não passa nem perto da minha intenção ao participar deste 
debate.

Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome 
estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que estejamos 
preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. Outro importante 
ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a necessidade, também, de 
revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos.

Att,
Vinicius

Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, 
talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a pornografia que é 
obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que 
não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o 
discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita."



Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com> escreveu:





Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é 
distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos 
algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o 
início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para 
fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo 
computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente 
que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte.


Att,
Vinicius

From: jolo...@gmail.com
Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
Os artigos tem fontes?

E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que 
a Internet oferece, merece uma medalha...




Jo

Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <michelcastelobra...@gmail.com> 
escreveu:


É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. 
"Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo 
artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme 
não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro 
filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o 
projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade 
de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, 
comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também 
um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum 
judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na 
lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 
2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou 
destacado.





Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não 
gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela 
entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a 
marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a 
marcação.





Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo 
aviso.

CB

Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton 
<rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:




Alias
http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You




qc?

2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com>


Estou vendo dúvidas aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas







de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos 
minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer 
essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu 
até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, 
mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em 
plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, 
não olho páginas vigiadas...







Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F

beleza ter um nazista






http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock

beleza ter mais uma música que não tem peso algum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29






http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29

beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma






http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca

Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que 
já é um pouqinho de demais. Sabe?






Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho 
preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim 
educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de 
nada...







Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com





+55 11 7971-8884



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com



+55 11 7971-8884



_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l                      
                  

_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l                      
                  
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a