tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra outro.

Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
"Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...

Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...

Betty VH

Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
Saiu ontem no Estadão:

http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/

Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.

A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
STF completou dez anos.

Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
instituições e seus representantes.

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a