Eu e papai (aka João Lorib) podemos ajudar com o teu artigo perdido, só precisa dizer qual o teu nome de usuário.
Pai, depois que ela dizer o user dele, podes ver as contribuições eliminadas e saber qual o problema com o artigo dela? _____ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>* 2012/8/9 Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> > Oi João > > Na verdade eu não sentia nada, só um pouquinho de frustração por ficar > escrevendo, escrevendo, revisando, e nada ir para o ar. Ficava pensando > que, poxa, estou bem abaixo da média aí, que pena. Insisti bastante até que > um dia decidi parar de perder tempo com a Wikipédia. Só fiquei chateada > agora, com essa informação do infográfico. > > E Béria, agora que eu entendi o esquema de barrar artigos. Infeliz isso, > né? > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > <http://garotacocacola.com.br/> > > ** > > > > Em 9 de agosto de 2012 12:09, João <jolo...@gmail.com> escreveu: > > Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da >> pesquisa são 15 milhões e meio de *males* e 1,5 milhão de *females*, nem >> dá para acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os >> idiomas tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. >> >> Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar >> um artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem >> utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da >> comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena >> que se sinta assim. >> >> Jo Lorib >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes >> <vanessaguede...@gmail.com>escreveu: >> >> Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a >>> perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais >>> nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito >>> cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais >>> do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava >>> provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de >>> 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das >>> contas nada deve ser coincidência. >>> >>> Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas >>> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais >>> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos >>> do que tutelar novos usuários e usuárias? >>> >>> Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. >>> >>> >>> >>> --- >>> >>> Nessa Guedes - @nessoila >>> >>> Enviado do meu Tamagoshi. >>> <http://garotacocacola.com.br/> >>> >>> ** >>> >>> >>> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes >>> <vanessaguede...@gmail.com>escreveu: >>> >>> Sim, isso acontece mesmo. >>>> >>>> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois >>>> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é >>>> isso aí. >>>> >>>> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em >>>> validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente >>>> porque os editores portugueses são pomposos e chatos. >>>> >>>> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários >>>> hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não >>>> tenho*tempo >>>> *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >>>> >>>> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >>>> verdade. >>>> >>>> >>>> >>>> --- >>>> >>>> Nessa Guedes - @nessoila >>>> >>>> Enviado do meu Tamagoshi. >>>> <http://garotacocacola.com.br/> >>>> >>>> ** >>>> >>>> >>>> >>>> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.r...@gmail.com>escreveu: >>>> >>>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" >>>>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >>>>> >>>>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os >>>>> dados são críticos. >>>>> >>>>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> >>>>> escreveu: >>>>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >>>>> wikipédia. (só um >>>>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >>>>> > >>>>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras >>>>> na >>>>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >>>>> talvez o >>>>> > gap brasileiro não fosse tanto. >>>>> > >>>>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >>>>> 9%, não >>>>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um >>>>> tem >>>>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >>>>> gênero é >>>>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está >>>>> colada >>>>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >>>>> enormes para >>>>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - >>>>> e esses >>>>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >>>>> quase >>>>> > todas as tentativas. >>>>> > >>>>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >>>>> mostrando >>>>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >>>>> machismo >>>>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >>>>> > >>>>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >>>>> universitárias >>>>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >>>>> > >>>>> > >>>>> > --- >>>>> > >>>>> > Nessa Guedes - @nessoila >>>>> > >>>>> > Enviado do meu Tamagoshi. >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ew...@usp.br> >>>>> escreveu: >>>>> > >>>>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >>>>> comunidade. >>>>> >> >>>>> >> Ewout >>>>> >> >>>>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >>>>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >>>>> >> >>>>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> >>>>> >>> >>>>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >>>>> errados e >>>>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >>>>> dados >>>>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >>>>> igualarmos o >>>>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >>>>> dobraria o >>>>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >>>>> blablabla... :P >>>>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >>>>> melhor!) >>>>> >>> >>>>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! >>>>> Mas >>>>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >>>>> atrair mais >>>>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >>>>> acham? Bora >>>>> >>> igualar esse número? >>>>> >>> >>>>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>>>> >>> -- >>>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>>>> >>> rodrigo.argen...@gmail.com >>>>> >>> +55 11 7971-8884 >>>>> >>> >>>>> >>> _______________________________________________ >>>>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> -- >>>>> >> http://stoa.usp.br/ewout >>>>> >> F. 916696 >>>>> >> >>>>> >> _______________________________________________ >>>>> >> WikimediaBR-l mailing list >>>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >> >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > WikimediaBR-l mailing list >>>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> > >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
