Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio 
conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar a versão 
contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o princípio 
de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira 
apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela altura. Portanto, 
não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez 
que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que 
também nunca poderemos supor que representamos, de fato, a opinião de todos os 
voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se 
posicionar sobre assuntos como esse.

Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que o 
conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma 
opinião será unanimidade.

Abraços,
Vinicius 

Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil

Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos 
parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja preciso 
alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o assunto, 
também não vou me incomodar. 


Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com> 
escreveu:





Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo 
de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio 
em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos 
tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque 
passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o 
fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a 
perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum 
entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse 
informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil 
lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores 
serão os resultados.


Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da 
Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:

<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento 
Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito 
[[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e 
que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os 
conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso 
a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças 
livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos 
[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.


O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de 
políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios 
de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de 
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os 
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e 
definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde 
que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma 
[[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer 
leitor. >>


Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.

Abraços,
Vinicius

Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
From: raylton.so...@gmail.com

To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil


Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra 
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a 
ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em 
uma única coisa.



Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com> 
escreveu:


Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco 
tempo.

Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton 
<rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:



Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012




Vamos nos focar na construção do texto.


2012/8/8 Béria Lima <berial...@gmail.com>



Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se 
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!



_____


Béria Lima

Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre 
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse 
sonho.









2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>





Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota

do Estadão deu?



2012/8/7 Béria Lima <berial...@gmail.com>:

> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.

> _____

> Béria Lima

>

> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre

> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir

> esse sonho.

>

>

> 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>

>>

>> Olá pessoal,

>>

>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação

>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada

>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui

>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a

>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou

>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora

>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de

>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo

>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para

>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a

>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.

>>

>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos

>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações

>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org), da

>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.

>>

>> Abraços,

>>

>> Oona

>>

>>

>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org>

>>>

>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em

>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça

>>> matogrossense =)

>>>

>>> 2012/8/7 Nevio <nevinhoalar...@gmail.com>:

>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir

>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.

>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att

>>> >

>>> > Enviado do meu iPad

>>> >

>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo

>>> > <a...@member.fsf.org> escreveu:

>>> >

>>> >> Ni!

>>> >>

>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )

>>> >>

>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente

>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.

>>> >>

>>> >> []s

>>> >>

>>> >> q.

>>> >>

>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca <lauratre...@gmail.com>:

>>> >>> Ei, pessoal

>>> >>>

>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação

>>> >>> de um

>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez

>>> >>> só

>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma

>>> >>> organização

>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.

>>> >>>

>>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o

>>> >>> requerimento do

>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de

>>> >>> expressão, à

>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de

>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de

>>> >>> conteúdos à

>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!

>>> >>> Não foi

>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da

>>> >>> infração

>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma

>>> >>> atividade

>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer

>>> >>> prender

>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem

>>> >>> nas

>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma

>>> >>> ameaça à

>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?

>>> >>>

>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em

>>> >>> conjunto

>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional

>>> >>> e

>>> >>> parceria com outras organizações.

>>> >>>

>>> >>> O que vocês acham?

>>> >>> Um grande abraço,

>>> >>> Laura.

>>> >>>

>>> >>>

>>> >>

>>> >> _______________________________________________

>>> >> WikimediaBR-l mailing list

>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l







>>> >

>>> > _______________________________________________

>>> > WikimediaBR-l mailing list

>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l







>>>

>>> _______________________________________________

>>> WikimediaBR-l mailing list

>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l







>>

>>

>>

>> _______________________________________________

>> WikimediaBR-l mailing list

>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l







>>

>

>

> _______________________________________________

> WikimediaBR-l mailing list

> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l







>



_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l






_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com

+55 11 7971-8884


_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l







_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l                      
                  

_______________________________________________

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l                      
                  
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a