Alias, Vamos pra Wiki?
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012



2012/8/11 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com>

> Só para esclarecer a minha ideia inicial, é de apenas escrever uma nota de
> esclarecimento de como fazemos os nossos trabalhos acho que errei na hora
> de escrever o título, mas é só para reforçar o como trabalhamos.
>
> 2012/8/11 Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com>
>
> Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal
>> carta depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por
>> fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
>>
>> Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que
>> fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles
>>  "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha
>> "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer
>> coisa do tipo.
>>
>> Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
>>
>> Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org
>> > escreveu:
>>
>> Ni!
>>>
>>> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
>>> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
>>>
>>> Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
>>>
>>> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
>>>
>>> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
>>>
>>> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
>>>
>>> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
>>>
>>> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
>>>
>>> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
>>> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> abdo
>>>
>>> 2012/8/11 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>:
>>> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
>>> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
>>> apoiar
>>> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
>>> que o
>>> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os
>>> lados,
>>> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
>>> àquela
>>> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
>>> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
>>> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
>>> representamos,
>>> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com
>>> seus
>>> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
>>> >
>>> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria,
>>> já que
>>> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
>>> nenhuma
>>> > opinião será unanimidade.
>>> >
>>> > Abraços,
>>> > Vinicius
>>> >
>>> > ________________________________
>>> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
>>> >
>>> > From: raylton.so...@gmail.com
>>> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
>>> > Wikipédia no Brasil
>>> >
>>> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
>>> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
>>> seja
>>> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
>>> sobre o
>>> > assunto, também não vou me incomodar.
>>> >
>>> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com
>>> >
>>> > escreveu:
>>> >
>>> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais
>>> não
>>> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
>>> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
>>> escapar
>>> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse
>>> acontecimento
>>> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder
>>> dessa
>>> > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
>>> > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
>>> > profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho
>>> que o
>>> > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto
>>> breve e
>>> > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
>>> > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
>>> resultados.
>>> >
>>> > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
>>> informativos
>>> > da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
>>> > abaixo:
>>> >
>>> > << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento
>>> Wikimedia|Movimento
>>> > Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
>>> > [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
>>> Wikimedia,
>>> > e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma
>>> de
>>> > todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para
>>> que
>>> > tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
>>> [[licença
>>> > livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as
>>> alterações
>>> > ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
>>> > ferramentas/História|históricos]] de edição.
>>> >
>>> > O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
>>> [[Wikipédia:Lista
>>> > de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
>>> > princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]]
>>> e de
>>> > [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais
>>> todos os
>>> > artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
>>> incluindo-as
>>> > e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da
>>> disputa,
>>> > desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
>>> > [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
>>> qualquer
>>> > leitor. >>
>>> >
>>> > Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
>>> >
>>> > Abraços,
>>> > Vinicius
>>> >
>>> > ________________________________
>>> > Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
>>> > From: raylton.so...@gmail.com
>>> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
>>> > Wikipédia no Brasil
>>> >
>>> >
>>> > Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
>>> outra
>>> > coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
>>> peço
>>> > a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
>>> escrevemos,
>>> > em uma única coisa.
>>> >
>>> > Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <
>>> raylton.so...@gmail.com>
>>> > escreveu:
>>> >
>>> > Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
>>> pouco
>>> > tempo.
>>> >
>>> > Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> > <rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> > Bora trabalhar?
>>> >
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>>> >
>>> > Vamos nos focar na construção do texto.
>>> >
>>> >
>>> > 2012/8/8 Béria Lima <berial...@gmail.com>
>>> >
>>> > Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai
>>> se
>>> > contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
>>> > _____
>>> > Béria Lima
>>> >
>>> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre
>>> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir
>>> > esse sonho.
>>> >
>>> >
>>> > 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>
>>> >
>>> > Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
>>> > do Estadão deu?
>>> >
>>> > 2012/8/7 Béria Lima <berial...@gmail.com>:
>>> >> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
>>> >> _____
>>> >> Béria Lima
>>> >>
>>> >> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> >> livre
>>> >> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir
>>> >> esse sonho.
>>> >>
>>> >>
>>> >> 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>
>>> >>>
>>> >>> Olá pessoal,
>>> >>>
>>> >>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>>> >>> relação
>>> >>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>>> >>> procurada
>>> >>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
>>> Também
>>> >>> fui
>>> >>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
>>> >>> para a
>>> >>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
>>> nem
>>> >>> estou
>>> >>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
>>> consultora
>>> >>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
>>> questões de
>>> >>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não
>>> respondo
>>> >>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
>>> >>> para
>>> >>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
>>> relação a
>>> >>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
>>> profissionais.
>>> >>>
>>> >>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>>> >>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>>> >>> relações
>>> >>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
>>> da
>>> >>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>> >>>
>>> >>> Abraços,
>>> >>>
>>> >>> Oona
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org>
>>> >>>>
>>> >>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio,
>>> em
>>> >>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>> >>>> matogrossense =)
>>> >>>>
>>> >>>> 2012/8/7 Nevio <nevinhoalar...@gmail.com>:
>>> >>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>> >>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>>> >>>> > Wpédia.
>>> >>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>> >>>> >
>>> >>>> > Enviado do meu iPad
>>> >>>> >
>>> >>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>> >>>> > <a...@member.fsf.org> escreveu:
>>> >>>> >
>>> >>>> >> Ni!
>>> >>>> >>
>>> >>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>> >>>> >>
>>> >>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>>> >>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>> >>>> >>
>>> >>>> >> []s
>>> >>>> >>
>>> >>>> >> q.
>>> >>>> >>
>>> >>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca <lauratre...@gmail.com>:
>>> >>>> >>> Ei, pessoal
>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
>>> estruturação
>>> >>>> >>> de um
>>> >>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>>> >>>> >>> talvez
>>> >>>> >>> só
>>> >>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>>> >>>> >>> organização
>>> >>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>>> >>>> >>> requerimento do
>>> >>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>>> >>>> >>> expressão, à
>>> >>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
>>> colaborativa
>>> >>>> >>> de
>>> >>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>>> >>>> >>> conteúdos à
>>> >>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
>>> STF!!!!
>>> >>>> >>> Não foi
>>> >>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências.
>>> Além da
>>> >>>> >>> infração
>>> >>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar
>>> uma
>>> >>>> >>> atividade
>>> >>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>>> >>>> >>> prender
>>> >>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
>>> Pensem
>>> >>>> >>> nas
>>> >>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
>>> uma
>>> >>>> >>> ameaça à
>>> >>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional
>>> em
>>> >>>> >>> conjunto
>>> >>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
>>> >>>> >>> internacional
>>> >>>> >>> e
>>> >>>> >>> parceria com outras organizações.
>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>> O que vocês acham?
>>> >>>> >>> Um grande abraço,
>>> >>>> >>> Laura.
>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>
>>> >>>> >> _______________________________________________
>>> >>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>> >>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> >>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >>>> >
>>> >>>> > _______________________________________________
>>> >>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> >>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> >>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >>>>
>>> >>>> _______________________________________________
>>> >>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >>>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >>
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> > rodrigo.argen...@gmail.com
>>> > +55 11 7971-8884
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>>> list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>>> list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a