Não me senti ofendido não cara, relaxa. Quero só ajudar.
Vamos conversando, pra ver o que se deve ou não fazer =D

Em 11 de agosto de 2012 12:26, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>escreveu:

>  Raylton,
>
> A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito
> anteriormente. Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se
> manifestou, eu também apoio não publicarmos nenhum pronunciamento a
> respeito da nota dos blogs. E se, ainda assim, a maioria prefira que
> façamos um pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto, sem
> valorizar o assunto.
>
> Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem
> faltar no futuro.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> ------------------------------
> Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300
>
> From: raylton.so...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
> Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal
> carta depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por
> fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
>
> Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse
> assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles  "Voluntários da
> Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil".
> Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
>
> Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
>
> Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo 
> <a...@member.fsf.org>escreveu:
>
> Ni!
>
> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
>
> Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
>
> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
>
> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
>
> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
>
> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
>
> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
>
> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
>
> Abraços,
>
> abdo
>
> 2012/8/11 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>:
> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
> apoiar
> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
> que o
> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
> àquela
> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
> representamos,
> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
> >
> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
> que
> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
> nenhuma
> > opinião será unanimidade.
> >
> > Abraços,
> > Vinicius
> >
> > ________________________________
> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
> >
> > From: raylton.so...@gmail.com
> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> > Wikipédia no Brasil
> >
> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
> seja
> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
> sobre o
> > assunto, também não vou me incomodar.
> >
> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>
> > escreveu:
> >
> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
> escapar
> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> > profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que
> o
> > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve
> e
> > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
> resultados.
> >
> > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
> informativos
> > da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
> > abaixo:
> >
> > << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> > Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> > [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
> Wikimedia,
> > e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> > todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> > tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
> [[licença
> > livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> > ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> > ferramentas/História|históricos]] de edição.
> >
> > O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
> [[Wikipédia:Lista
> > de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
> > princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e
> de
> > [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos
> os
> > artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
> incluindo-as
> > e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa,
> > desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
> > [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
> qualquer
> > leitor. >>
> >
> > Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
> >
> > Abraços,
> > Vinicius
> >
> > ________________________________
> > Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> > From: raylton.so...@gmail.com
> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> > Wikipédia no Brasil
> >
> >
> > Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou
> outra
> > coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então
> peço
> > a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago
> escrevemos,
> > em uma única coisa.
> >
> > Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco
> > tempo.
> >
> > Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
> > <rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
> >
> > Bora trabalhar?
> >
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
> >
> > Vamos nos focar na construção do texto.
> >
> >
> > 2012/8/8 Béria Lima <berial...@gmail.com>
> >
> > Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> > contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> > _____
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>
> >
> > Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> > do Estadão deu?
> >
> > 2012/8/7 Béria Lima <berial...@gmail.com>:
> >> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> >> _____
> >> Béria Lima
> >>
> >> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> >> livre
> >> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> >> esse sonho.
> >>
> >>
> >> 2012/8/7 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>
> >>>
> >>> Olá pessoal,
> >>>
> >>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> >>> relação
> >>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
> >>> procurada
> >>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
> Também
> >>> fui
> >>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> >>> para a
> >>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
> >>> estou
> >>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
> >>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
> de
> >>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
> >>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
> >>> para
> >>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
> relação a
> >>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
> profissionais.
> >>>
> >>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
> >>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
> >>> relações
> >>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
> da
> >>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
> >>>
> >>> Abraços,
> >>>
> >>> Oona
> >>>
> >>>
> >>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org>
> >>>>
> >>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
> >>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
> >>>> matogrossense =)
> >>>>
> >>>> 2012/8/7 Nevio <nevinhoalar...@gmail.com>:
> >>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
> >>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
> >>>> > Wpédia.
> >>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
> >>>> >
> >>>> > Enviado do meu iPad
> >>>> >
> >>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
> >>>> > <a...@member.fsf.org> escreveu:
> >>>> >
> >>>> >> Ni!
> >>>> >>
> >>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
> >>>> >>
> >>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
> >>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
> >>>> >>
> >>>> >> []s
> >>>> >>
> >>>> >> q.
> >>>> >>
> >>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca <lauratre...@gmail.com>:
> >>>> >>> Ei, pessoal
> >>>> >>>
> >>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
> estruturação
> >>>> >>> de um
> >>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
> >>>> >>> talvez
> >>>> >>> só
> >>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
> >>>> >>> organização
> >>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
> >>>> >>>
> >>>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
> >>>> >>> requerimento do
> >>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
> >>>> >>> expressão, à
> >>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
> >>>> >>> de
> >>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
> >>>> >>> conteúdos à
> >>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
> STF!!!!
> >>>> >>> Não foi
> >>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
> da
> >>>> >>> infração
> >>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
> >>>> >>> atividade
> >>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
> >>>> >>> prender
> >>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
> Pensem
> >>>> >>> nas
> >>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
> uma
> >>>> >>> ameaça à
> >>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
> >>>> >>>
> >>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> >>>> >>> conjunto
> >>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
> >>>> >>> internacional
> >>>> >>> e
> >>>> >>> parceria com outras organizações.
> >>>> >>>
> >>>> >>> O que vocês acham?
> >>>> >>> Um grande abraço,
> >>>> >>> Laura.
> >>>> >>>
> >>>> >>>
> >>>> >>
> >>>> >> _______________________________________________
> >>>> >> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>> >
> >>>> > _______________________________________________
> >>>> > WikimediaBR-l mailing list
> >>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Rodrigo Tetsuo Argenton
> > rodrigo.argen...@gmail.com
> > +55 11 7971-8884
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a