Não sei não... Se for isso sobre de quem é o direito a informação do tipo
(Autor x Wikipédia). Então me parece minimamente retórica, pois me parece
que eles querem conseguir base teórica para uma conclusão que provavelmente
já está estabelecida.

Mas também não entendi bem.

Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>
> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
> responsável pela Malboro...
> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>
> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
> eram os voluntários de lá...
>
> 2012/9/17 Rodrigo P. <wikiozymand...@gmail.com>
>
> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
>> que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>>
>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>>> lugar.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>
>>>
>>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>>>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>>>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>>>
>>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>>>> violações...
>>>>
>>>> Vinicius
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>
>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>>>> Philip Roth
>>>>
>>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não
>>>> quiserem mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para
>>>> conduzir a entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião
>>>> e nem de Um voluntário.
>>>>
>>>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org>
>>>>
>>>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>>>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>>>> no meu cel).
>>>>
>>>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>>>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>>>> perguntar.
>>>>
>>>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação"
>>>> (ex. um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com>
>>>>
>>>> De onde é o outro?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>> +55 11 97 97 18 884
>>>>
>>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>>>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a