gente, sugestões, juntando algumas das coisas aqui já faladas: 1) Discutir na Wiki 2) Aguardarmos o retorno dos repórteres pra saber se a pauta ainda está de pé (escrevi lá que não tinha conseguido ter certeza de se ainda iam fazê-la). 3) Publicar na esplanada - anúncios o link para o pedido de entrevista. 4) Quando/se o jornalista retornar, escolhemos uma pessoa de contato pra entender melhor a pauta, as perguntas e distribuir os pedidos de entrevista ou dar a entrevista.
Algumas ideias que eu levantaria (na página de discussão): http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Imprensa/O_Globo_-_jornalista_Andr%C3%A9_Miranda Bjs/abs Oona 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> > Mas Ozy, foi isso que eu falei ¬¬ > > Constrói aqui: > > http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/O_Globo_-_jornalista_Andr%C3%A9_Miranda > > Chico, o ponto não é só isso não, tem que explicar de modo geral, se > explicar pontualmente e não explicar que podem haver alterações e > responsabilizar um grupo por um trabalho de um voluntário, pode gerar > problemas. > > Se fosse "Voluntários x Fontes" poderíamos pensar de modo diferente. > > 2012/9/17 Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com> > > Não sei não... Se for isso sobre de quem é o direito a informação do tipo >> (Autor x Wikipédia). Então me parece minimamente retórica, pois me parece >> que eles querem conseguir base teórica para uma conclusão que provavelmente >> já está estabelecida. >> >> Mas também não entendi bem. >> >> Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton < >> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: >> >> Entendi seu cagaço :D, todos temos >>> >>> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem >>> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é >>> responsável pela Malboro... >>> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem >>> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura >>> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do >>> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio. >>> >>> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é >>> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista, >>> eram os voluntários de lá... >>> >>> 2012/9/17 Rodrigo P. <wikiozymand...@gmail.com> >>> >>> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: >>>> o que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da >>>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras >>>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar >>>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que >>>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no >>>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade >>>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma >>>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que, >>>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na >>>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto. >>>> >>>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton < >>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção >>>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da >>>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção. >>>>> >>>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da >>>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando >>>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não >>>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é >>>>> um >>>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho >>>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição, >>>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é >>>>> o >>>>> lugar. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com> >>>>> >>>>>> Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse >>>>>> caso, não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as >>>>>> regras da Wikipédia. Isso é regra, não adiantam conjecturas. >>>>>> >>>>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o >>>>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as >>>>>> violações... >>>>>> >>>>>> Vinicius >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300 >>>>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com >>>>>> >>>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org >>>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o >>>>>> Philip Roth >>>>>> >>>>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não >>>>>> quiserem mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para >>>>>> conduzir a entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" >>>>>> opinião e nem de Um voluntário. >>>>>> >>>>>> Pode ser? Até para referências futuras. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012/9/17 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org> >>>>>> >>>>>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou >>>>>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou >>>>>> no meu cel). >>>>>> >>>>>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André >>>>>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode >>>>>> perguntar. >>>>>> >>>>>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" >>>>>> (ex. um editor da Wikipédia X o próprio autor). >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> >>>>>> >>>>>> De onde é o outro? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>>>>> rodrigo.argen...@gmail.com >>>>>> +55 11 97 97 18 884 >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing >>>>>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>>>> rodrigo.argen...@gmail.com >>>>> +55 11 97 97 18 884 >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> rodrigo.argen...@gmail.com >>> +55 11 97 97 18 884 >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 97 97 18 884 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
