Contanto que o usuário deixe claro que há um conflito de interesse (que me
parece ser o caso) não vejo problema. Havendo o conflito o usuário não
poderia apagar artigos, proteger / bloquear, e mesmo aprovar artigos no
processo de revisão (poderia aprovar, mas a aprovação dele não seria
contada para o resultado seria só um comentário). De resto (dos outros
assuntos), contanto que ele siga as regras de edição e de uso das
ferramentas ele deve ser considerado como um usuário comum.

Já coisas como "oferta da Wikimedia do Reino Unido para fornecer apoio em
espécie para a Gibraltarpedia" fica realmente bem suspeito. Só reduziria o
problema se o capítulo tenha uma boa prática de transparência e que fique
claro que ele, como um dos diretores, não teve papel na decisão final (pode
até ter indicado e argumentado mas não decidiu) mas mesmo assim sempre vai
ter alguém reclamando.

Sou contra restringir os diretores da WMBR aos não-administradores, ser
administrador não significa ser parcial e não significa que há um conflito
de interesse.

Claudio Barbosa




Em 21 de setembro de 2012 09:36, Rodrigo P. <wikiozymand...@gmail.com>escreveu:

> Concordo com o João. Mas, aparentemente, aqui ultrapassou algum limite: o
> indivíduo utilizava de sua autoridade para manter informações nos textos e
> para colocar um artigo em destaque. Imagina um diretor da WMBR sendo
> patrocinado pelo Governo Federal para colocar apenas informações legais
> sobre o governo, impedir a entrada de críticas e colocar os artigos
> relacionados ao governo toda semana na primeira página.
>
> Relacionado a isto, levantou-se até um ponto no IRC sábado, se é
> conveniente que um diretor da WMBR possua status de administrador ou
> burocrata em algum projeto e se isto não conflitaria algumas vezes. Mas nem
> precisamos nos preocupar com isto,  aqui todo mundo é responsável e normal
> :D
>
> Em 21 de setembro de 2012 09:30, João <jolo...@gmail.com> escreveu:
>
> Eu não vejo muito problema nesse tipo de trabalho, desde que faça os
>> artigos da forma correta, com fontes independentes e neutro.
>>
>>
>> Inclusive  um participante desta lista oferece um serviço parecido no seu
>> site, de melhorar "a wikipédia da sua  empresa"
>>
>> Jo
>>
>> Em 21 de setembro de 2012 01:55, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Viu galera, vocês que ganham trocados para editar artigos, façam com seus
>>> socks :P
>>>
>>> Não vou falar que é certo, mas é um estardalhaço por pouco, e o que o
>>> Jimmy tem a ver com isso? Tinha porn em Gibraltar?
>>>
>>> Mas rolou um conflito de interesses ae, que não pode ocorrer.
>>>
>>> 2012/9/21 Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com>
>>>
>>>>  Colaboradores acusam diretor da Wikimedia do Reino Unido, Roger
>>>> Bamkin, de receber dinheiro em troca de colocar artigos sobre Gibraltar em
>>>> destaque.
>>>> Vi esta noticia um tanto gritante, mas não é surpresa, aqui é o link
>>>> http://idgnow.uol.com.br/internet/2012/09/19/editor-da-wikipedia-e-acusado-de-promover-artigos-por-dinheiro/
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a