Espero que não recebam mal essas respostas pois é uma coisa mais
interna(paranoia?). Então não precisam incluir. É só uma opinião.
*1) O caso Roger Bamkin, de alguma maneira, mancha a imagem da Wikipedia?*
Sim, mancha.
*2) Como a Wikipedia trata os casos de conflito de interesses?*
Existem a neutralidade e verificabilidade. Mas, como já deve ter percebido,
são subjetivas.
*3) Existe alguma normatização sobre aspectos éticos para os colaboradores
da Wikipedia?*
Sim, existem muitas. Mas não funcionam tão bem quanto deveriam, embora
sejam de grande ajuda.
Perceba que a Wikipédia está em construção contante e isso inclui nossas
políticas que devem ser alteradas conforme aparecem brechas.
*4)Como estabelecer limites para o conflito de interesses?
*A edição remunerada não é literalmente o problema, o problema na verdade é
a falta de observação nessas edições para torna-las menos parciais. Calculo
que existam muitos outros casos que "ainda" não vieram a tona. Mas estamos
trabalhando para quantifica-los antes que aconteça{{carece de fonte}}
*5) Publicamente, a Wikimedia nega qualquer conflito de interesse na
atuação de Bamkin no projeto em Gibraltar. Mas, após o escândalo tornar-se
público, ele foi afastado. Isso não aumenta ainda mais as especulações?*
Sim. Aumenta.
*6) Pela posição que o Bamkin ocupava, o que ele poderia fazer em favor de
algum artigo que qualquer outro colaborador não poderia?*
O único poder que ele tinha era o ideológico, ou seja, o conhecimento de
como explorar pequenas(muito pequenas) brechas no sistema. A posição dele
na Wikimedia UK não tem grande relevância no seu trabalho voluntário(ou
remunerado) na Wikipédia.
Em 26 de setembro de 2012 21:40, Rodrigo P. <wikiozymand...@gmail.com>escreveu:
> Não fica melindrado ;) E se o jornalista é esperto, ele vai clicar na
> pagina de discussão e pegar o que quiser. Como disse, foi apenas uma
> sugestão.
>
>
>
> Em 26/09/2012, às 21:02, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> *" envolve com que todos dêem suas opiniões pessoais e delas extrair uma
> visão geral, com todas as nuances particulares"
> *
> Eu falei para exatamente fazer isso, só que colocando as visões
> particulares na página de discussão, pode o texto não ter ficado claro, mas
> é isso. Há por vezes entrevistas onde só se joga várias opiniões pessoais,
> que por vezes podem ser resumidas da forma que o jornalista quiser, podendo
> assim gerar problemas de interpretação... assim, eu acho preferível que
> cheguemos a um consenso depois de expostas opiniões na página de discussão,
> principalmente em casos delicados como este. Só isso.
>
> 2012/9/26 Rodrigo P. < <wikiozymand...@gmail.com>wikiozymand...@gmail.com>
>
>> Cada um visualiza uma melhor opção de como colaborar. Foi uma sugestão
>> que dei, não uma imposição. Ser colaborativo não envolve necessariamente
>> fundir todas as ideias em um resultado final, criando uma criatura, por
>> vezes, disforme e que não representa uma opinião geral. Fusão de ideias
>> muitas vezes pode ser apenas a opinião particular de alguém travestida de
>> consenso, principalmente da parte de usuários que deletam de conteúdos
>> coisas de que nao concordam. Diversos conteúdos da WMBR, p.ex., nao possuem
>> um consenso, mas voce, p.ex., apagou e alterou de acordo com a sua visão de
>> comunidade. Isto não é colaboração.
>>
>> Uma forma de colaborar muitas vezes envolve com que todos dêem suas
>> opiniões pessoais e delas extrair uma visão geral, com todas as nuances
>> particulares. Colaborar livremente também implica em aceitar e adequar
>> modelos e ferramentas diversas para necessidades internas, não achando que
>> um mínimo de formalismo, burocracia e sistematização compete contra isto. O
>> erro está em como usamos estes mecanismos, nao nos mecanismos em si. Então
>> possuo algumas restrições um tanto severas contra as criticas que você tem
>> feito com um mínimo de organização que a WMBr demanda.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 26/09/2012, às 20:25, Rodrigo Tetsuo Argenton
>> <<rodrigo.argen...@gmail.com>
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Prefiro esse resultado:
>>
>> <http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online><http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online>
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online
>>
>> Do que um bando de opiniões pessoais... se é para dar pitaco, use a
>> página de discussão. Construção colaborativa, acredite, funciona.
>>
>> Alias, para quem entrou na página, o jornalista colocou as questões que
>> ele acha relevante.
>>
>> 2012/9/26 Rodrigo P. < <wikiozymand...@gmail.com><wikiozymand...@gmail.com>
>> wikiozymand...@gmail.com>
>>
>>> Pagina para escrever o texto de forma colaborativa. Apesar das
>>> recomendações argentinianas, acho mais conveniente cada um escrever o que
>>> acha e assinar. Coisa simples e não páginas e páginas. Discussões entre
>>> usuários na aba Discussão ;)
>>>
>>> <http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_-_Sergio_Matsuura_(O_Globo)_-_Roger_Bamkin><http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_-_Sergio_Matsuura_(O_Globo)_-_Roger_Bamkin>
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_-_Sergio_Matsuura_(O_Globo)_-_Roger_Bamkin
>>>
>>> Rodrigo
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>
>>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l><https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> <rodrigo.argen...@gmail.com> <rodrigo.argen...@gmail.com>
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> <rodrigo.argen...@gmail.com>rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
